Здравствуйте, ., Вы писали:

>> если имеем белый шум на входе, то мы его имеем и на выходе. Так в чем
>> недостаток моего метода? Хотелось бы увидеть нормальные аргументы, а не
.>Он смысла не имеет. Проще взять просто первые 12 разрядов гуида и никаких ксоров не надо.

Этого нельзя делать, потому что GUID состоит из четырёх полей, каждое из которых по отдельности не гарантирует уникальности:

• 60 бит таймштампа;
  
• 48 бит идентификатора сетевой карты;
  
• 14 бит уникализатора;
  
• и 6 фиксированных бит.

12 десятичных разрядов — это, как тут уже считали, около 40 двоичных. Если их брать из времени, получается неплохая вероятность получить одинаковые значения для двух последовательных вызовов. Если из идентификатора сетевой карты — они вообще всегда будут одинаковые. Уникализатор же один раз инициализируется случайным числом и далее инкрементируется последовательно только при переводе часов назад.

Centaur wrote:

> Этого нельзя делать, потому что GUID состоит из четырёх полей, каждое из
> которых по отдельности не гарантирует уникальности
> <http://blogs.msdn.com/oldnewthing/archive/2008/06/27/8659071.aspx&gt;:
Это верно для UUID algorithm 1, который давно уж не используется.

Просто рассчитывать на то, что xor как-то поможет — не стоит. Если хватит "абы как случайное число", то достаточно взять первые n разрядов. Если же нужно "чтобы никто не смог угадать", то надо взять криптографически стойкий генератор случайных чисел. xor даёт лишь False Sense of Confidence.