postgreSQL или mySQL, что лучше?
От: theswordfish  
Дата: 30.04.03 07:21
Оценка:
Уважаемые господа,

могу использовать только одну из вышесказанных, но вопрос какая БД лучше? С mySQL работал, но она абсолютно не нравиться, но уже хорошо представляешь где взять нужные драйвера, как настроить jdbc соединение, где хранится документация, а вот с postgreSQL вообще ничего. Стоит потратить время на обзор или нет? Может это такая же фигня как и первая базенка?

Спасибо.
Re: postgreSQL или mySQL, что лучше?
От: vvaizh http://izh-test.sourceforge.net/
Дата: 30.04.03 07:39
Оценка:
Здравствуйте, theswordfish, Вы писали:

T>Уважаемые господа,


T>могу использовать только одну из вышесказанных, но вопрос какая БД лучше? С mySQL работал, но она абсолютно не нравиться, но уже хорошо представляешь где взять нужные драйвера, как настроить jdbc соединение, где хранится документация, а вот с postgreSQL вообще ничего. Стоит потратить время на обзор или нет? Может это такая же фигня как и первая базенка?


Смотря что тебя не устраивает в mySQL,
если фнкциональность, тогда действительно стоит помсотреть PostgreSQL
а если скорость, удобство использования, многоплатформенность, надёжность,
наличие компонентов от 3-х фирм, то PostgreeSQL гораздо хуже..

mySQL на сегодня раскрученный коммерческий проект с поддержкой литературой и огромной клментской базой.
PostgreSQL пока на такой уровень не вышла (и её ещё далеко), хотя функциональность у неё богаче.
http://izh-test.sourceforge.net/russian/introduction.html
Re[2]: postgreSQL или mySQL, что лучше?
От: theswordfish  
Дата: 30.04.03 07:51
Оценка:
Здравствуйте, vvaizh, Вы писали:

V>если фнкциональность, тогда действительно стоит помсотреть PostgreSQL

V>а если скорость, удобство использования, многоплатформенность, надёжность,

В кратце понял. Меня именно функциональность интересует. Так как не хочется отказываться от простоты поддержки ссылочной целостности БД. А что, скорость действительно ниже? У меня в принципе не очень большие данные будут хранится думаю максимум 10тыс. строк в самой большой табличке.

А postgreeSQL есть поля BLOB или, что-то похожее? Рисунки в БД засунуть можно?
Re[2]: postgreSQL или mySQL, что лучше?
От: Alexey Shirshov Россия http://wise-orm.com
Дата: 30.04.03 11:22
Оценка:
Здравствуйте, vvaizh, Вы писали:

[]

Передо мной был аналогичный выбор и я склонился к использованию PostgreSQL. Пусть MySQL более распространен и раскручен, но мне нужны хотя бы хранимые процедуры и ограничения целостности.
Re[3]: postgreSQL или mySQL, что лучше?
От: vvaizh http://izh-test.sourceforge.net/
Дата: 30.04.03 12:44
Оценка:
T>А что, скорость действительно ниже? У меня в принципе не очень большие данные будут хранится думаю максимум 10тыс. строк в самой большой табличке.

смотри здесь:
http://www.mysql.com/information/benchmarks.html

T>А postgreeSQL есть поля BLOB или, что-то похожее?

T>Рисунки в БД засунуть можно?
BLOB в postgreeSQL ИМХО нет, что то похожее поищи сам, я не знаю, может быть здесь кто подскажет?

Подробнее смотри здесь:
http://www.mysql.com/information/benchmarks.html
http://izh-test.sourceforge.net/russian/introduction.html
Re[3]: postgreSQL или mySQL, что лучше?
От: vvaizh http://izh-test.sourceforge.net/
Дата: 30.04.03 12:50
Оценка:
T>В кратце понял. Меня именно функциональность интересует. Так как не хочется отказываться от простоты поддержки ссылочной целостности БД.
В таком случае кстати, в mySQL можно юзать таблицы типа InnoDB, которые всё это в лучшем вижу поддерживают.
http://izh-test.sourceforge.net/russian/introduction.html
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.