сравнение индексов в MSSQL2000 и MSSQL2005
От: Albatross  
Дата: 24.10.06 06:29
Оценка:
Изучая индексы в MSSQL 2005, я обнаружил, что они там несколько изменены — помимо собственно полей, которые индекксируются, к индексу можно добавить как содержимое значение ещё другого поля. Можно ли такое в MSSQL2000 сделать, или это действительно новая фича?

и вообще, на удивление, когда в EM 2000 создаёшь индекс, там у него параметров меньше, чем потом в Index Tuning можно увидеть.
Re: сравнение индексов в MSSQL2000 и MSSQL2005
От: IB Австрия http://rsdn.ru
Дата: 24.10.06 07:28
Оценка:
Здравствуйте, Albatross, Вы писали:

A> Можно ли такое в MSSQL2000 сделать, или это действительно новая фича?

Нт, нельзя. Действительно новая фича.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 0>>
Мы уже победили, просто это еще не так заметно...
Re: сравнение индексов в MSSQL2000 и MSSQL2005
От: Аноним  
Дата: 24.10.06 07:33
Оценка:
Здравствуйте, Albatross, Вы писали:

A>Изучая индексы в MSSQL 2005, я обнаружил, что они там несколько изменены — помимо собственно полей, которые индекксируются, к индексу можно добавить как содержимое значение ещё другого поля. Можно ли такое в MSSQL2000 сделать, или это действительно новая фича?

Да (
INCLUDE ( column_name [ ,...n ] )

).

А вобще сравни возможности CREATE INDEX в двух серверах

for 2000


CREATE [ UNIQUE ] [ CLUSTERED | NONCLUSTERED ] INDEX index_name 
    ON { table | view } ( column [ ASC | DESC ] [ ,...n ] ) 
[ WITH < index_option > [ ,...n] ] 
[ ON filegroup ]

< index_option > :: = 
    { PAD_INDEX | 
        FILLFACTOR = fillfactor | 
        IGNORE_DUP_KEY | 
        DROP_EXISTING | 
    STATISTICS_NORECOMPUTE | 
    SORT_IN_TEMPDB  
}




for 2005

Create Relational Index 

CREATE [ UNIQUE ] [ CLUSTERED | NONCLUSTERED ] INDEX index_name 
    ON <object> ( column [ ASC | DESC ] [ ,...n ] ) 
    [ INCLUDE ( column_name [ ,...n ] ) ]
    [ WITH ( <relational_index_option> [ ,...n ] ) ]
    [ ON { partition_scheme_name ( column_name ) 
         | filegroup_name 
         | default 
         }
    ]
[ ; ]

<object> ::=
{
    [ database_name. [ schema_name ] . | schema_name. ] 
        table_or_view_name
}

<relational_index_option> ::=
{
    PAD_INDEX  = { ON | OFF }
  | FILLFACTOR = fillfactor
  | SORT_IN_TEMPDB = { ON | OFF }
  | IGNORE_DUP_KEY = { ON | OFF }
  | STATISTICS_NORECOMPUTE = { ON | OFF }
  | DROP_EXISTING = { ON | OFF }
  | ONLINE = { ON | OFF }
  | ALLOW_ROW_LOCKS = { ON | OFF }
  | ALLOW_PAGE_LOCKS = { ON | OFF }
  | MAXDOP = max_degree_of_parallelism
}

Create XML Index 
CREATE [ PRIMARY ] XML INDEX index_name 
    ON <object> ( xml_column_name )
    [ USING XML INDEX xml_index_name 
        [ FOR { VALUE | PATH | PROPERTY } ]
    [ WITH ( <xml_index_option> [ ,...n ] ) ]
[ ; ]

<object> ::=
{
    [ database_name. [ schema_name ] . | schema_name. ] 
        table_name
}

<xml_index_option> ::=
{ 
    PAD_INDEX  = { ON | OFF }
  | FILLFACTOR = fillfactor
  | SORT_IN_TEMPDB = { ON | OFF }
  | STATISTICS_NORECOMPUTE = { ON | OFF }
  | DROP_EXISTING = { ON | OFF }
  | ALLOW_ROW_LOCKS = { ON | OFF }
  | ALLOW_PAGE_LOCKS = { ON | OFF }
  | MAXDOP = max_degree_of_parallelism
}

Backward Compatible Relational Index
Important   The backward compatible relational index syntax structure will be removed in a future version of SQL Server. Avoid using this syntax structure in new development work, and plan to modify applications that currently use the feature. Use the syntax structure specified in <relational_index_option> instead.

CREATE [ UNIQUE ] [ CLUSTERED | NONCLUSTERED ] INDEX index_name 
    ON <object> ( column_name [ ASC | DESC ] [ ,...n ] ) 
    [ WITH <backward_compatible_index_option> [ ,...n ] ]
    [ ON { filegroup_name | "default" } ]

<object> ::=
{
    [ database_name. [ owner_name ] . | owner_name. ] 
        table_or_view_name
}

<backward_compatible_index_option> ::=
{ 
    PAD_INDEX
  | FILLFACTOR = fillfactor
  | SORT_IN_TEMPDB
  | IGNORE_DUP_KEY
  | STATISTICS_NORECOMPUTE 
  | DROP_EXISTING 
}
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.