Всем привет. Прочитал я в одной книге про такие весчи как домены (DOMAINS), утверждения (ASSERTIONS). Все это предусматривается стандартом SQL2. Но как я понял SQL Server 2000 этих вкусностей не поддерживает.
В связи с этим вопрос: какими средствами, которые поддерживает SQL Server 2000 вы пользуетесь, если вам нужна функциональность вышеперечисленных. Не находите ли вы их корявыми?

P.S. Вообще у меня сложилось впечатление, что со стандартом у SLQ Server (кстати, а в какой тепени SQL Server совместимости с ним?) также плохо, как и у VC. А какой сервер наиболее близок?

Здравствуйте Dr_Sh0ck, Вы писали:

DS>Всем привет. Прочитал я в одной книге про такие весчи как домены (DOMAINS), утверждения (ASSERTIONS). Все это предусматривается стандартом SQL2. Но как я понял SQL Server 2000 этих вкусностей не поддерживает.
DS>В связи с этим вопрос: какими средствами, которые поддерживает SQL Server 2000 вы пользуетесь, если вам нужна функциональность вышеперечисленных. Не находите ли вы их корявыми?

Констрейнты и триггера спасут отца русской демократии

Здравствуйте Lloyd, Вы писали:

L>Констрейнты и триггера спасут отца русской демократии

Да это-то понятно. Просто иногда они очень уж похожи (констрейны) и хотелось бы создать домен

Здравствуйте Dr_Sh0ck, Вы писали:

DS>Здравствуйте Lloyd, Вы писали:

L>>Констрейнты и триггера спасут отца русской демократии

DS>Да это-то понятно. Просто иногда они очень уж похожи (констрейны) и хотелось бы создать домен

А user-defined data type и RULE, привязанный к нему, не помогут?

sp_bindrule
Binds a rule to a column or to a user-defined data type.

В принципе, тот-же домен получится... Ну или почти тот-же...

Здравствуйте Dr_Sh0ck, Вы писали:

DS>Всем привет. Прочитал я в одной книге про такие весчи как домены (DOMAINS), утверждения (ASSERTIONS). Все это предусматривается стандартом SQL2. Но как я понял SQL Server 2000 этих вкусностей не поддерживает.

Они просто по другому называются!

DS>В связи с этим вопрос: какими средствами, которые поддерживает SQL Server 2000 вы пользуетесь, если вам нужна функциональность вышеперечисленных. Не находите ли вы их корявыми?

sp_addtype — создание типа
sp_droptype — удаление типа

нельзя поменять пользовательский тип.

На счет утверждений: в create table можно указать check или потом создать правило (create rule) и подвязять его (sp_bindrule)

DS>P.S. Вообще у меня сложилось впечатление, что со стандартом у SLQ Server (кстати, а в какой тепени SQL Server совместимости с ним?) также плохо, как и у VC. А какой сервер наиболее близок?

Oracle 9.0 По моему он SQL99 поддерживает.

Здравствуйте, Flamer, Вы писали:

F>А user-defined data type и RULE, привязанный к нему, не помогут?

F>

F>sp_bindrule
F>Binds a rule to a column or to a user-defined data type.
F>

F>В принципе, тот-же домен получится... Ну или почти тот-же...

Вот это и странно-то. МС сама не рекомендует использовать правила и СКЛ СЕРВЕР 2000, а нормальную поддержку доменам не обеспечила. Хотя странно это могло бы быть для кого угодно, только не для МС

Здравствуйте, Алекс, Вы писали:

А>Здравствуйте Dr_Sh0ck, Вы писали:

DS>>Всем привет. Прочитал я в одной книге про такие весчи как домены (DOMAINS), утверждения (ASSERTIONS). Все это предусматривается стандартом SQL2. Но как я понял SQL Server 2000 этих вкусностей не поддерживает.

А>Они просто по другому называются!

DS>>В связи с этим вопрос: какими средствами, которые поддерживает SQL Server 2000 вы пользуетесь, если вам нужна функциональность вышеперечисленных. Не находите ли вы их корявыми?

А>sp_addtype — создание типа
А>sp_droptype — удаление типа

А>нельзя поменять пользовательский тип.

А>На счет утверждений: в create table можно указать check или потом создать правило (create rule) и подвязять его (sp_bindrule)

Насколько я понимаю, домен это несколько другой механизм, хотя и схожий по результатам.