Здравствуйте, eao197, Вы писали:

E>Здравствуйте, What, Вы писали:

E>Но ведь здесь не используются примитивы синхронизации! С моей точки зрения, это как раз опасная практика -- изменять значение в одном потоке без блокирования чтения из другого потока.

А зачем здесь синхронизация? Один поток пишет значение переменной, другой читает. Главное, чтобы значение было записано атомарно. Это в данном случае для x86 гарантируется.
С другой стороны, а если бы рабочих потоков было, скажем, 4 вместо 1. И все читали бы одну и ту же переменную. Тогда использование синхронизации могло бы привести к ненужным потерям производительности.

E>Если бы вы использовали синхронизацию доступа к go, то volatile, наверняка, не потребовался бы.
Наверняка, да, не потребовался бы.