Odi$$ey wrote:

> Здравствуйте, MaximE, Вы писали:
>
> ME>Мой поинт был в том (если этого до сих пор непонятно уважаемому Шахтеру), что какой бы семантикой не обладал volatile, ее просто не достаточно для multithreading, и поэтому volatile бесполезен для multithreading.
>
> не вдаваясь в технические подробности, из "недостаточно" никак не может следовать "и поэтому ... бесполезен"

На этом основании ты хочешь объявить все написанное здесь ересью и провозгласить, что volatile необходим и достаточен для обеспечиния синхронизации при multithreading?

--
Maxim Yegorushkin