Здравствуйте, Анатолий Широков, Вы писали:

АШ>Здравствуйте, Ыукпун, Вы писали:

Ы>>

Ы>>а)        typedef CBase type;
Ы>>

Ы>>

Ы>>б)        class type : publc CBase {};
Ы>>

Ы>>По идее type в обоих случаях должен получиться одинаковым. И совпадать с CBase.

АШ>Это ложный посыл. В первом случае да — type другое имя для CBase. Во втором же случае type это самостоятельный тип связанный с CBase лишь отношением наследования.

Немного не так выразился.
Я хотел сказать в обоих случаях type должен обладать всеми свойствами, методами и т.п. которые есть у CBase.
Пользователь type не должен заметить разницы...
А она есть