Рекурсивное использование класса - C/C++

Давно не использовал C++, но надо... Столкнулся с некоторым количесвтом пробем:

1. Надо создать дерево. Делаю так:
class Folder {
..........
Folder& parent;
..........
}
на что компилятор матерится что нельзя использовать класс рекурсивно... А как?

2. NULL.
пример:
Folder getFolder(int id) {
if (...) {
return ...;
} else {
return NULL;
}
}
говорит что не может кастовать из int в Folder. А как?

Наверное Java развращает

Есть еще и указатели.

class Node
{
//
  Node * parent_;
//
};

Здравствуйте, hal, Вы писали:

hal>Давно не использовал C++, но надо... Столкнулся с некоторым количесвтом пробем:

hal>1. Надо создать дерево. Делаю так:

hal>class Folder {
hal>  ..........
hal>  Folder& parent;
hal>  ..........
hal>}

hal>на что компилятор матерится что нельзя использовать класс рекурсивно... А как?
Например так:

class Folder {
  ..........
  Folder* parent;
  ..........
};

hal>2. NULL.
hal>пример:

hal>Folder getFolder(int id) {
hal>  if (...) {
hal>    return ...;
hal>  } else {
hal>    return NULL;
hal>  }
hal>}

hal>говорит что не может кастовать из int в Folder. А как?

Folder* getFolder(int id) {
  if (...) {
    return ...;
  } else {
    return NULL;
  }
}

hal>Наверное Java развращает

hal>1. Надо создать дерево. Делаю так:
hal>class Folder {
hal> ..........
hal> Folder* parent;
hal> ..........
hal>}
hal>на что компилятор матерится что нельзя использовать класс рекурсивно... А как?

hal>2. NULL.
hal>пример:
hal>Folder *getFolder(int id) {
hal> if (...) {
hal> return ...;
hal> } else {
hal> return NULL;
hal> }
hal>}

hal>Наверное Java развращает

В яве просто везде неявно указатели используются.

hal>>Наверное Java развращает

S>В яве просто везде неявно указатели используются.

Да, я в курсе, там многое делается проще и прозрачнее...

Здравствуйте, hal, Вы писали:

hal>>>Наверное Java развращает

S>>В яве просто везде неявно указатели используются.

hal>Да, я в курсе, там многое делается проще и прозрачнее...

Ага, голимые преобразования целых к указателям очень прозрачны

hal>>Да, я в курсе, там многое делается проще и прозрачнее...

А>Ага, голимые преобразования целых к указателям очень прозрачны

Давайте не будем разводить флейм... Меня не интересует внутрення кухня JVM... Я говорю о написании кода

Здравствуйте, hal, Вы писали:

hal>Давно не использовал C++, но надо... Столкнулся с некоторым количесвтом пробем:

hal>1. Надо создать дерево. Делаю так:
hal>class Folder {
hal> ..........
hal> Folder& parent;
hal> ..........
hal>}
hal>на что компилятор матерится что нельзя использовать класс рекурсивно... А как?

Либо глюк твоего компилятора, либо ты приводишь неправильный код. Если ты действительно используешь ссылку, то никакого рекурсивного использования в твоем коде нет и компилятор ни о чем ругаться не должен.

Подозреваю, что дело не в компиляторе, а в том, что реально в своем коде ты явно включил класс сам в себя, а здесь пишешь будто использовал ссылку...

Здравствуйте, hal, Вы писали:

hal>Давно не использовал C++, но надо... Столкнулся с некоторым количесвтом пробем:

hal>1. Надо создать дерево. Делаю так:
hal>class Folder {
hal> ..........
hal> Folder& parent;
hal> ..........
hal>}
hal>на что компилятор матерится что нельзя использовать класс рекурсивно... А как?

тут все правильно, и это должно правильно компилиться

hal>2. NULL.
hal>пример:
hal>Folder getFolder(int id) {
hal> if (...) {
hal> return ...;
hal> } else {
hal> return NULL;
hal> }
hal>}
hal>говорит что не может кастовать из int в Folder. А как?

ну ясный пень!!! тыже пытаешься вернуть из функции объект (типа Folder) по значению (судя по объявлению функции), а вместо этого возвращаешь просто 0 (NULL это и есть просто 0 т.е. int) вот компилятор и орет.
Пиши так

Folder * getFolder(int id)
{
    if (...)
    {
        return ...; // ну например new Folder;
    }
    else
        return NULL; // или просто 0
}

Здравствуйте, Андрей Тарасевич, Вы писали:

АТ>Либо глюк твоего компилятора, либо ты приводишь неправильный код. Если ты действительно используешь ссылку, то никакого рекурсивного использования в твоем коде нет и компилятор ни о чем ругаться не должен.

АТ>Подозреваю, что дело не в компиляторе, а в том, что реально в своем коде ты явно включил класс сам в себя, а здесь пишешь будто использовал ссылку...

Код уже переписан, потому не могу дать его... Если коротко то было так:

class FotoFolder
{
public:
    FotoFolder(void);
    ~FotoFolder(void);

private:
    FotoFolder& m_parent;
};

и это не компилилось в Visual C++ 7.0... по совету было исправлено на:

class FotoFolder
{
public:
    FotoFolder(void);
    ~FotoFolder(void);

private:
    FotoFolder* m_parent;
};

и все заработало... Честно говоря я эти ссылки "&" почти не юзал, и юзал ОЧЕНЬ давно, так что я просто забыл что это, а читать лень

... << RSDN@Home 1.1.4 beta 3 rev. 185>>

Hello, hal!
You wrote on Wed, 22 Dec 2004 11:58:51 GMT:

h> Код уже переписан, потому не могу дать его... Если коротко то было так:
h>

 h> class FotoFolder
 h> {
 h> public:
 h>  FotoFolder(void);
 h>  ~FotoFolder(void);

 h> private:
 h>  FotoFolder& m_parent;
 h> };
 h>

h> и это не компилилось в Visual C++ 7.0...

И правильно не компилилось. Только не компилировалось оно не из-за
использования не полностью определенного класса ("рекурсивного"), а потому
что ссылку инициализировать обязательно.

Вот такое бы вполне скомпилялось:

class FotoFolder
{
public:
 FotoFolder(FotoFolder parent) : m_parent(parent) {}
 ~FotoFolder(void);

private:
 FotoFolder& m_parent;
};

With best regards, Sergey.

Posted via RSDN NNTP Server 1.9 delta

Здравствуйте, Sergey, Вы писали:

S>И правильно не компилилось. Только не компилировалось оно не из-за
S>использования не полностью определенного класса ("рекурсивного"), а потому
S>что ссылку инициализировать обязательно.

S>Вот такое бы вполне скомпилялось:
S>

S>class FotoFolder
S>{
S>public:
S> FotoFolder(FotoFolder parent) : m_parent(parent) {}
S> ~FotoFolder(void);

S>private:
S> FotoFolder& m_parent;
S>};
S>

Видать то был не мой день... потому как я делал что-то подобное:

class FotoFolder
{
public:
 FotoFolder() : m_parent(NULL) {}
 ~FotoFolder(void);

private:
 FotoFolder& m_parent;
};

наивно полагая что будет инициализирована ссылка NULL-ом... Java портит программиста

... << RSDN@Home 1.1.4 beta 3 rev. 185>>

Здравствуйте, hal, Вы писали:

hal>Давно не использовал C++, но надо... Столкнулся с некоторым количесвтом пробем:

hal>1. Надо создать дерево. Делаю так:
hal>class Folder {
hal> ..........
hal> Folder& parent;
hal> ..........
hal>}
hal>на что компилятор матерится что нельзя использовать класс рекурсивно... А как?

Все правильно ссылку на Folder он не создаст так как компилер не знает размера класса , попробуй указатель
............
Folder * parent;
............

hal>2. NULL.
hal>пример:

hal>Folder getFolder(int id) {
hal> if (...) {
hal> return ...;
hal> } else {
hal> return NULL;
hal> }
hal>}
hal>говорит что не может кастовать из int в Folder. А как?

hal>Наверное Java развращает

Опять таки NULL преобразует в инт а как инт преобразовать в Folder — не понятно , если хочешь использовать NULL
возращай указатель на класс — Folder * getFolder(int id)

Здравствуйте, hal, Вы писали:

АТ>>Либо глюк твоего компилятора, либо ты приводишь неправильный код. Если ты действительно используешь ссылку, то никакого рекурсивного использования в твоем коде нет и компилятор ни о чем ругаться не должен.

АТ>>Подозреваю, что дело не в компиляторе, а в том, что реально в своем коде ты явно включил класс сам в себя, а здесь пишешь будто использовал ссылку...

hal>Код уже переписан, потому не могу дать его... Если коротко то было так:
hal>

hal>class FotoFolder
hal>{
hal>public:
hal>    FotoFolder(void);
hal>    ~FotoFolder(void);

hal>private:
hal>    FotoFolder& m_parent;
hal>};
hal>

Да, но в своем исходном сообщении ты сказал, что "компилятор матерится что нельзя использовать класс рекурсивно". Я не понимаю, почему в ответ на такой код компилятор друг станет "материться" именно на тему рекурсивного использования, ибо никакого рекурсивного использования здесь и близко нет. Мне, например, такие компиляторы неизвестны.

Нормальный С++ компилятор сообщит об отсутствии иницализатора для ссылки. Но это уже совсем другая проблема, ни к какой рекурсивности никакого отношения не имеющая.

Здравствуйте, Андрей Тарасевич, Вы писали:

Прошу прощения за офтопик. Андрей Тарасевич немогли бы ва написать свой электронный адрес. Или выслать его на адрес yakubouski@mail.by

Здравствуйте, Андрей Тарасевич, Вы писали:

АТ>Да, но в своем исходном сообщении ты сказал, что "компилятор матерится что нельзя использовать класс рекурсивно". Я не понимаю, почему в ответ на такой код компилятор друг станет "материться" именно на тему рекурсивного использования, ибо никакого рекурсивного использования здесь и близко нет. Мне, например, такие компиляторы неизвестны.

АТ>Нормальный С++ компилятор сообщит об отсутствии иницализатора для ссылки. Но это уже совсем другая проблема, ни к какой рекурсивности никакого отношения не имеющая.

Согласен... Провел "эксперимент", действительно ругается на отсутствие инициализации... Но я четко помню что было сообщение об ошибке связанное с рекурсией... К сожалению у меня не осталось того кода который вызывал эту ошибку... Главное я понял что в моем случае надо использовать указатели, а не ссылки... И понял что такое NULL

Всем спасибо.

... << RSDN@Home 1.1.4 beta 3 rev. 185>>

	От:	hal
	Дата:	20.12.04 12:33
	Оценка:

	От:	Аноним
	Дата:	20.12.04 12:35
	Оценка:

	От:	hal
	Дата:	20.12.04 12:44
	Оценка:

	От:	Bell
	Дата:	20.12.04 12:53
	Оценка:

	От:	slegkapjan
	Дата:	20.12.04 13:19
	Оценка:

	От:	Андрей Тарасевич
	Дата:	20.12.04 16:50
	Оценка:

	От:	Sergey
	Дата:	22.12.04 13:23
	Оценка:

	От:	ScorpZ
	Дата:	22.12.04 17:44
	Оценка: