Здравствуйте, so5team, Вы писали:

S>Здравствуйте, rg45, Вы писали:

R>>Давай пока забудем про вызов c2::f(). Мы рассматриваем конструктор класса c4 и для этого класса у нас есть два способа вызвать функцию f: 1) виртуальный — f() или this->f() и 2) невиртуальный — c4::f(). И согласно требованиям стандарта оба эти вызова должны дать один и тот же результат. Таким образом, на уровне поведения программы эти два способа неотличимы.

S>Неотличимы. И что из этого должно следовать?

Причем, неотличимы с точки зрения требований стандарта. Отсюда следует, что у нас нет никаких оснований, чтобы утверждать или отрицать "виртуальную диспетчеризацию" в конструкторах и деструкторах. О которой, кстати сказать, в стандарте вообще нет никаких упоминаний. Это термин, расчитанный на интуитивное восприятие. Тут было бы неплохо определиться для начала, о чём мы вообще спорим.