Здравствуйте, so5team, Вы писали:

S>

This approach is more expressive than using pointers and nullptr.

S>Если брать пример использования:
S>

S>  foo(5, std::nullopt, std::nullopt);
S>

S>то это ничем не лучше:
S>

S>  foo(5, nullptr, nullptr);
S>

Можно писать

foo(5, {}, {});

но эт вкусовщина.

А "паттерн", да, кривой и вообще не паттерн.
optional подходит если нет особенного значения типа nullptr, 0, -1, пустой строки и т.д. То есть, эти значения тоже являются значениями, и
foo(5, nullptr, nullptr) не эквивалентно foo(5, {}, {})


Иначе зачем он нужен?... Шляпа.