Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>>>Ваши оценки — основаны на личности и авторитете. Я же призываю вас смотреть не кто говорит — а что говорит.
M>>Так мы и смотрим не на то, кто ты, а на то, что ты несёшь. А несёшь ты дичь

S>Вообще вопрос личности поднимать не нужно — говори по сути. По сути что хотел сказать? В чем дичь?

Вообще вопрос личности незачем поднимать. Твои посты можно обезличено давать как тесты на собесах.


S>Ты доказал что являешься гомо и умеешь встраиваться в соц. иерархию (п. 3 по Савельеву — соц. доминирование).

И куда же я встроился?


S>А теперь докажи что ты сапиенс: https://rsdn.org/forum/design/8928077.1

Автор: Shmj
Дата: 30.04.25

Белый прыщплащ? Паришь над схваткой, и всё вот это? В принципе, стратегия беспроигрышная. Можно пороть любую херню и говорить, что сапиенс, а кто херню твою не приемлет, того обзывать гомами. Тут один клоун этим пытается пользоваться, от него научился?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Ваши оценки — основаны на личности и авторитете. Я же призываю вас смотреть не кто говорит — а что говорит.

На каой, нафиг, личности. Я, вот именно смотрю на то, ЧТО ты говоришь. А говоришь ты дичайшую дичь. Но это хрен бы с ним, кажжый может заблуждаться. Но ты же преподносишь свое мракобесие, как истину в последней инстанции. Вот точно, все высказывания космичесого масштаба и космической же глупости. И насрать тебе на многочисленные просьбы не загаживать профильный форум.

Здравствуйте, rg45, Вы писали:

R>На каой, нафиг, личности. Я, вот именно смотрю на то, ЧТО ты говоришь. А говоришь ты дичайшую дичь. Но это хрен бы с ним, кажжый может заблуждаться. Но ты же преподносишь свое мракобесие, как истину в последней инстанции. Вот точно, все высказывания космичесого масштаба и космической же глупости. И насрать тебе на многочисленные просьбы не загаживать профильный форум.

Конкретизируй.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

R>>На каой, нафиг, личности. Я, вот именно смотрю на то, ЧТО ты говоришь. А говоришь ты дичайшую дичь. Но это хрен бы с ним, кажжый может заблуждаться. Но ты же преподносишь свое мракобесие, как истину в последней инстанции. Вот точно, все высказывания космичесого масштаба и космической же глупости. И насрать тебе на многочисленные просьбы не загаживать профильный форум.

S>Конкретизируй.

Да сколько можно. Конкретизировал уже: и раз

Автор: rg45
Дата: 27.04.25

, и два

Автор: rg45
Дата: 18.04.25

, и три

Автор: rg45
Дата: 16.04.25

. И ещё стопитсот миллионов раз. Ты же не умеешь слушать других — ты умеешь только говорить. Как полоумная старуха, которая бормочет-бормочет и никого не слышит.

Сколько раз просил тебя — не загаживай профильный формум. Нет, ты опять принёс очередную "концепцию". Которая, если присмотреться, совпадает с предыдушей: "то, на что у Шмж хватило мозгов — это хороший си-плюс-плюс, а остальной — плохой".

Все твои "концепции" исходят из твоих невежаства и лени. Вот тебе и вся конкретика. Впрочем, это я уже тоже писал.

Здравствуйте, rg45, Вы писали:

R>Сколько раз просил тебя — не загаживай профильный формум. Нет, ты опять принёс очередную "концепцию". Которая, если присмотреться, совпадает с предыдушей: "то, на что у Шмж хватило мозгов — это хороший си-плюс-плюс, а остальной — плохой".

Язык должен быть прост и понятен всем — если можно написать проще — то зачем усложнять? Ребусы — это в отдельном разделе.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Язык должен быть прост и понятен всем — если можно написать проще — то зачем усложнять? Ребусы — это в отдельном разделе.

Никто тебе ничего не должен. То, что тебе кажется сложным — это только твои проблемы, больше ни чьи.

Какой-нибудь ракушке со дна морского сложным покажется даже "Hello World". Так что теперь, под ракушку будем подстраиваться?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Язык должен быть прост и понятен всем — если можно написать проще — то зачем усложнять? Ребусы — это в отдельном разделе.

Язык никому ничего не должен

Здравствуйте, rg45, Вы писали:

R>Какой-нибудь ракушке со дна морского сложным покажется даже "Hello World". Так что теперь, под ракушку будем подстраиваться?

Под средний уровень — т.е. уровень условного Java. Вполне себе можно так писать без ущерба для скорости и качества.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Под средний уровень — т.е. уровень условного Java. Вполне себе можно так писать без ущерба для скорости и качества.

А у тебя есть сертификат на определение "уровней"? Нет? Ну и гуляй.

Здравствуйте, rg45, Вы писали:

S>>Под средний уровень — т.е. уровень условного Java. Вполне себе можно так писать без ущерба для скорости и качества.
R>А у тебя есть сертификат на определение "уровней"? Нет? Ну и гуляй.

Ох, вам опять признак соц. доминирования подавай. А логически подумать?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Ох, вам опять признак соц. доминирования подавай. А логически подумать?

Ну ты ещё думать меня поучи, недоумок.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Под средний уровень — т.е. уровень условного Java. Вполне себе можно так писать без ущерба для скорости и качества.

Ты, пряник охреневший, с чего взял, что ты имеешь какое-то отношение к "среднему уровню" C++ разработчика? Твой уровень — младший околоплинтусный — засохни и не оствечивай.

Здравствуйте, rg45, Вы писали:

S>>Под средний уровень — т.е. уровень условного Java. Вполне себе можно так писать без ущерба для скорости и качества.
R>Ты, пряник охреневший, с чего взял, что ты имеешь какое-то отношение к "среднему уровню" C++ разработчика? Твой уровень — младший околоплинтусный — засохни и не оствечивай.

Ну опять примативизм ваш — вы же знаете что мне это не интересно.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

R>>Ты, пряник охреневший, с чего взял, что ты имеешь какое-то отношение к "среднему уровню" C++ разработчика? Твой уровень — младший околоплинтусный — засохни и не оствечивай.

S>Ну опять примативизм ваш — вы же знаете что мне это не интересно.

Самое интересное, что только такой тон вызывает у тебя хоть какой-то отклик. Нормальные слова от тебя отскакивают, как теннисный мячик от бетонной плиты.

Здравствуйте, rg45, Вы писали:

R>>>Ты, пряник охреневший, с чего взял, что ты имеешь какое-то отношение к "среднему уровню" C++ разработчика? Твой уровень — младший околоплинтусный — засохни и не оствечивай.
R>Самое интересное, что только такой тон вызывает у тебя хоть какой-то отклик. Нормальные слова от тебя отскакивают, как теннисный мячик от бетонной плиты.
Да, и да.
Слушай, вот ты же, к примеру, в политику не заходишь. Вот просто не корми этого клоуна. Оно, хоть и хвастало тем, что не собака и в похвале не нуждается, но сюда ходит за вниманием, не важно какого знака. Видимо, в реале он "очень нужный никому человек".
А то тебя опять забанят за излишнюю экспрессию, а в С++ разделе от кого пользы набраться можно — раз-два и обчёлся. Тебя и ещё пару человек убрать, и подфорум потеряет всякий смысл. Останутся недоучки, которые вечно недовольны, но не собой, а языком почему-то, мечтатели об идеале и странные ребята, которые пишут на других языках, С++ не знают, а сюда заходят самоутвердиться (ну, им так кажется). А хочется всё-таки, хоть изредка читать что-то, что обрадует ощущением "о, сегодня я узнал что-то новое".

Здравствуйте, serg_joker, Вы писали:

_>Слушай, вот ты же, к примеру, в политику не заходишь. Вот просто не корми этого клоуна.

Да сколько раз я уже зарекался. ХЗ, как ему удаётся меня провоцировать. В этом деле он просто магистр.

Здравствуйте, rg45, Вы писали:

R>Да сколько раз я уже зарекался. ХЗ, как ему удаётся меня провоцировать. В этом деле он просто магистр.
Не знаю, как там у тебя в реале, а на форуме это (спровоцировать тебя)не выглядит непосильной задачей. Воинствующее невежество a.k.a. "у меня свой вектор и строка, потому что std — говно" тоже тебя выводит на конфликт легко.
Я не осуждаю и не говорю, что ты неправильно делаешь, мне и самому хочется напхать периодически. Но мне лично будет жаль, если ты отлетишь опять.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Здравствуйте, rg45, Вы писали:

S>Ну опять примативизм ваш — вы же знаете что мне это не интересно.

ты же первый был против, когда прикрыли rg45, зачем ты его провоцируешь?

Здравствуйте, sergii.p, Вы писали:

SP>ты же первый был против, когда прикрыли rg45, зачем ты его провоцируешь?

Ну, вообще, я благодарен ему за то, что он тогда за меня вписался. Поступил по-человечески. При этом выбешивает он меня не по-детски в моменте.

Здравствуйте, McQwerty, Вы писали:

MQ>Или, если смотреть исходный посыл топика:
MQ>

MQ>int main(int argc, const char * argv[]) {
MQ>    static_assert(ValidExpr<"
MQ>#embed "формула"
MQ>    "_expr>);
MQ>}
MQ>

Помоему всё таки #include. #embed возвращает набор байт-цифорок (он для вставки бинарных файлов).
И если убрать кавычки, получите прямо что хочется?

int main(int argc, const char * argv[]) {
  static_assert( // ValidExpr
#include "формула"
);

  static_assert(
#include "формула"
  == 84
);