Re[6]: offsetof() без UB
От: kov_serg Россия  
Дата: 24.03.25 15:57
Оценка:
Здравствуйте, _NN_, Вы писали:


_NN>Ну это не проблема checked<int> , modulo<int>.

_NN>И будет вам предсказуемость.
Это будет не эффективно. По умолчанию должна быть модульная арифметика, а вот остальные должны включаться явно если нужны, а не наоборот с помощью ключей -fwrapv компилятора.

_NN>Но что-то я не встречал такое в промышленном коде.

_NN>Может людям не особо она и нужна
Слишком много накладных расходов. Как в runtime так и при написании кода. Короче оно того не стоит.

_NN>Осталось только привнести в массы и убедить, что нужно писать именно так, а не просто int sum(int a, int b).


Для этого в своём namespace определяется тип type int num; и пишеться без особых напрягов. При необходимости тип num можно изменить.
num sum(num a,num b);
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.