Здравствуйте, cppguard, Вы писали:
C>Заметил, что значительная часть нескольких последних стандартов иделяется этой части языка. Даже вот consteval появился. А насколько это реально нужно на практике?
Зависит от типа практики. Если у тебя какой ни будь одноуровневый домен-специфик, в рамках которого ты монотонно пилишь исключительно бизнесовую прикладуху без капитализации нарабатываемой кодовой базы — то все эти consteval нафик не нужны. А если капитализация таки имеет место то они становятся довольно востребованными.
C>Точнее, у вас есть реальный пример, когда это было настолько нужно, что эквивалентоное единовременное вычисление на стадиции инициализации программы сильно проигрывает?
Как то раз пришлось озаботиться собственным автоматом для разводки событий, аля boost::signals, но со своим блекджеком. И вот чтобы достигать zero-cost в максимальном количестве вариантов использования, применяется вся эте чертыхня с constexpr/шаблонами и прочей метапрограммирование-шнягой. То что получилось в итоге я бы оценил как "охренительно великолепно", удалось добиться быстродействия, сравнимого с наивными виртуальными вызовами с одной стороны и занчительного удобства для прикладного использования с другой. Тут можно посмотреть код
это было на уровне реализации, а вот на уровень выше — прикладное использовние в комплексе:
