как правило обычно gcc был лидером по новым плюшками
как в друг clang вырвался в перед
контейнер flat_map запушили
в gcc пока еще его не видать
в msvc есть, но в отдельной ветке
и лававей говорил как то на реддите, что они ожидают что бы волонтеры присоединялись для развития flat_map
Здравствуйте, Великий Реверс, Вы писали:
ВР>[libc++] Implement P0429R9 std::flat_map (#98643)
ВР>как правило обычно gcc был лидером по новым плюшками ВР>как в друг clang вырвался в перед ВР>контейнер flat_map запушили ВР>в gcc пока еще его не видать ВР>в msvc есть, но в отдельной ветке ВР>и лававей говорил как то на реддите, что они ожидают что бы волонтеры присоединялись для развития flat_map
Так и что реализация flat_map из clang не компилируется в gcc?
Здравствуйте, Великий Реверс, Вы писали:
ВР>понятия не имею ВР>да и вопрос не в этом ВР>у каждого из них свои имплементации стандартной библиотеки ВР>вот речь об этих имплементациях
и что мешает чужую использовать? например из boost
Здравствуйте, Великий Реверс, Вы писали:
ВР>да и std::flat_map != пример из буста
я и не говорю что это одно и тоже, я к тому что
это просто библиотечный модуль, просто реализация еще одного контейнера.
Например в std нету быстрого преобразования фурья и что gcc в этом виноват?
