Статья:
Шаблоны и модули

Автор(ы): Валерий Лаптев
Дата: 30.10.2004
В этой статье рассказывается о методах отделения реализации шаблона от его интерфейсной части и о том, как можно заставить это работать на популярных компиляторах наподобие MS Visual C++.

Авторы:
Валерий Лаптев

Аннотация:
В этой статье рассказывается о методах отделения реализации шаблона от его интерфейсной части и о том, как можно заставить это работать на популярных компиляторах наподобие MS Visual C++.

Это что стиль такой, в аннотации писать о том, о чем потом Вы не только не рассказываете, но и объясняете почему это сделать нельзя — зло берет
И еще, коробит от "воплощения".

Здравствуйте, Валерий Лаптев, Вы писали:

ВЛ>Статья:


ВЛ>Авторы:
ВЛ> Валерий Лаптев

ВЛ>Аннотация:
ВЛ>В этой статье рассказывается о методах отделения реализации шаблона от его интерфейсной части и о том, как можно заставить это работать на популярных компиляторах наподобие MS Visual C++.

Появился наконец постоянный источник для ссылок на самый распространенный вопрос в форуме по C++

Мне кажется было бы лучше употреблять устоявшийся термин "инстанцирование",
а не воплощение. К тому же в тексте статьи встречается и то и другое.

Здравствуйте, Валерий Лаптев, Вы писали:

ВЛ>Статья:

Эх, Валерий Викторович, не везет вам! Напишете что-нибудь интересное — а вам минусов наставят.
И ведь не первый раз уже!

Здравствуйте, maq, Вы писали:

maq>Мне кажется было бы лучше употреблять устоявшийся термин "инстанцирование",
maq>а не воплощение. К тому же в тексте статьи встречается и то и другое.
У меня так везде и было. Но редакция почему-то решила, что воплощение — больше по русски. ИМХО лучше конкретизация. Или оставить как есть.

Здравствуйте, Комаров Иван, Вы писали:

КИ>Здравствуйте, Валерий Лаптев, Вы писали:

ВЛ>>Статья:

КИ>Эх, Валерий Викторович, не везет вам! Напишете что-нибудь интересное — а вам минусов наставят.
КИ>И ведь не первый раз уже!
Ну так все ж гури!

До объяснений простым смертным преподавателям — не снисходят.

LVV>У меня так везде и было. Но редакция почему-то решила, что воплощение — больше по русски. ИМХО лучше конкретизация. Или оставить как есть.

А какая редакция? Журнала RSDN?

Здравствуйте, maq, Вы писали:

LVV>>У меня так везде и было. Но редакция почему-то решила, что воплощение — больше по русски. ИМХО лучше конкретизация. Или оставить как есть.

maq>А какая редакция? Журнала RSDN?
Да. Но "мы тут посоветовались...", и видимо я откорректирую несколько и новую версию уже положат.

Здравствуйте, Комаров Иван, Вы писали:

КИ>Здравствуйте, Валерий Лаптев, Вы писали:

ВЛ>>Статья:

КИ>Эх, Валерий Викторович, не везет вам! Напишете что-нибудь интересное — а вам минусов наставят.

Вы знаете, я с удовольствие почитал бы истории Валерия о том с чего он начинал, на чем программировал, на машинах каких архитектур работал и прочее прочее. А вот читать весьма приближенный к оригиналу перевода пересказ глав 6.1 и 6.2 Вандевурда и Джосаттиса никакого интереса — не знаю даже почему.

Здравствуйте, Валерий Лаптев, Вы писали:

ВЛ>Статья:


Дико извиняюсь, но в чем соль статьи? Че-то мне не удалось найти там описалово методов отделения интерфейса шаблонов от реализации. Да и ваще мелковато как-то для такого человека — просто какое-то изложение по мотивам Джосатиса "Шаблонов С++".

Здравствуйте, Анатолий Широков, Вы писали:

АШ>Здравствуйте, Комаров Иван, Вы писали:

КИ>>Здравствуйте, Валерий Лаптев, Вы писали:

ВЛ>>>Статья:

КИ>>Эх, Валерий Викторович, не везет вам! Напишете что-нибудь интересное — а вам минусов наставят.

АШ>Вы знаете, я с удовольствие почитал бы истории Валерия о том с чего он начинал, на чем программировал, на машинах каких архитектур работал и прочее прочее. А вот читать весьма приближенный к оригиналу перевода пересказ глав 6.1 и 6.2 Вандевурда и Джосаттиса никакого интереса — не знаю даже почему.
Ну прям обидно даже — писал все сам, попробовал все сам на Visual C++. NET 2003. Но естественно, смотрел к ним в книгу — куда ж без этого. Но там не все понятно написано, в отличие от моего текста.
Как раз для совсем новичков — как я.

Здравствуйте, Валерий Лаптев, Вы писали:
ВЛ>Аннотация:
ВЛ>В этой статье рассказывается о методах отделения реализации шаблона от его интерфейсной части и о том, как можно заставить это работать на популярных компиляторах наподобие MS Visual C++.

Такое чувство, что статья недописана
Читал Герба Саттера на эту тему (Новые Сложные задачи на C++).
У Саттера гораздо все более детально.

Кстати, в С++ возможность раздельной компиляции шаблонов все-таки есть. см. ключевое слово export,
однако это только видимость раздельной компиляции и известен только один компилятор, поддерживающий данную возможность.

я, не думаю, что это представляет практический интерес, но упомянуть об этом все-таки стоило, ИМХО

Мне, когда я прочитал лишь заглавие, показалось что у Вас действительно есть парочка-другая методов отделения реализации шаблона от его интерфейсной части и Вам удалось заставить это работать на популярных компиляторах наподобие MS Visual C++.
Но все ж знают, что это невозможно (явное инстанцирование — не в счет! ). даже export не устраняет зависимости от реализации, а только их прячет

Еще:
Из текста неочевидно, что Листинг 2 идет в TStackdef.h или куда там? в cpp?