Здравствуйте, r0nd, Вы писали:

R>А rg45 говорит, что нет адреса? Так его нет, или он есть или согласно стандарту "unspecified". Я запутался, помогите, кому верить rg45 или стандарту?

Животное ты тупое. Это высказывание означает, что твое "доказательсто" накрывается мехом вместе с твоим ассемблерным кодом ибо ты закладывался на то, что у ссылки обязательно есть storage. Мое же высказывание о том, что у ссылок нет адреса тебе уже несколько раз обосновали тем, что в С++ не предусмотрено даже типа данных для этого.

R>Давайте пока не потерли модераторы всю "объективность" отдельно взятых товарищей, все-таки напомнить всю полноту объективности "товарищей":

R>

R>
• Не могу понять ссылки в C++ rg45: Иди подмойся и сопли подотри.
  R>
• Не могу понять ссылки в C++ rg45: Слышь дятел, ты нормальный вообще?
  R>
• Не могу понять ссылки в C++ rg45: Добоеба ты кусок, покажи мне здесь слово "память"?
  R>

R>Это не говорит про объективность отдельных товарищей, сколько про объективность людей утверждающих про объективность? Нет?
R>А rg45 совет дать стандарт перечитать, слабо? А то он в следующий раз опять сорвется в припадок, и будет спорить что у ссылок нет адреса?

О, жаловаться пришёл, чмошник. Позвонил уже в колокольчик?