On Jun 16, 2024, 11:12 PM, rg45 <49596@users.rsdn.org> wrote:

R>>Вот! Лезет все-таки институты полезли. Тебя за гаражами учили С++? Там хоть успели объяснить, что у ссылок адреса есть? Или забыли? Сдал форум, сдал-с…

R>Ну вот и выяснилось, где тебя учили. Иди верни аттестат, скажи, пускай доучивают.

Как только узнают кто это передал им на словах, засмеют, ты что, не светись ты дальше форума. Сиди здесь. Тут уютно — есть армия местных почитателей, аплодировать тебе будут вне зависимости от уровня твоей «аргументации» и «компетенции».

R>>А, стоп, ты хочешь сказать, что указатели имеют адреса, НО НЕ В ПАМЯТИ? Так?

R>А тебе мало того, что ты обосрался с ссылками-объектами

Автор: r0nd
Дата: 16.06 19:19

, ты еще хочешь?

«Обосрался»? Хм… Тема какашек тебе ближе чем тема С++? Так? Почему ты постоянно пытаешься увести разговор от сути к… какахам? Или ты готовишь удобную почву, чтоб признаться в том, что ты сам ливнул теплого? А? Я просто не сразу понял твой замысел.

Так все-таки, давай ты признаешься, что ты соврал в изначальном высказывании и у «ссылок на самом деле есть адреса в памяти», но чуть сложно получить к этой памяти доступ. Но если ты дальше будешь отстаивать свой глупейший тезис о том, что адреса у ссылки нет, при этом не давая ни единого доказательства на а) код — доказывающий это б) стандарт. То ты не эксперт, и форум ты своей культурой не красишь.