Всем Хи!

Старый проект. Среда VC 6.0.
Попытка оптимизации проекта.

Создал шаблоны функций проверки нахождения записи в массиве. Но компилятор ругается что для класса CBlockType не определен оператор ==.

В чем ошибка?

class CBlockType
{
public:
  CBlockType()
  {
  }

  CBlockType(CBlockType const& rht)
  {
  }  

  ~CBlockType(){}

  CBlockType operator = (const CBlockType& rht)
  {
      if(this == &rht)
         return *this;
  }

  friend bool operator == (const CBlockType&, const CBlockType&)
  {
     return 0;
  }
  
};


template <typename T>
int CheckRecord(const std::vector<T>&data, const T& value)
{
   if(std::find(data.begin(), data.end(), value)  == data.end())
     return 0;
   else
     return 1;    
}

void AddRecord(const std::vector<T>&data, const T& value)
{
   
}


typedef std::vector<CBlockType>  BTContein;

void main()
{
  BTContein vecBlockType;
  
  CBlockType bt;


  if(CheckRecord(vecBlockType, bt))    
      AddRecord(vecBlockType, bt);

}

Здравствуйте, wbear, Вы писали:

W>Создал шаблоны функций проверки нахождения записи в массиве. Но компилятор ругается что для класса CBlockType не определен оператор ==.
W>В чем ошибка?
Скорее всего забыли добавить
#include <algorithm>

Здравствуйте, wbear, Вы писали:

W>Старый проект. Среда VC 6.0.
W>Попытка оптимизации проекта.

не уверен что VC 6.0 понимает ADL

попробуй перегрузку оператора вынести из класса

Здравствуйте, wbear, Вы писали:

W>Старый проект. Среда VC 6.0.
W>Попытка оптимизации проекта.

W>Создал шаблоны функций проверки нахождения записи в массиве. Но компилятор ругается что для класса CBlockType не определен оператор ==.

W>В чем ошибка?

Сказать наверняка затруднительно, поскольку шестую студию найти уже не так-то просто. Скорее всего, причина в несовершенсве компилятора, ведь VC 6.0 серьезно не дотягивал даже до требований стандарта C++03. Из того, что могу вспомнить навскидку: в VC 6.0 не было еще частичной специализации классов; параметры шаблоннов функций не отражались в сигнатурах функций, что иногда вызывало коллизии имен во время линковки и вынуждало заводить фейковые параметры, как обходной маневр. Переменные циклов находились в области видимости внешнего скоупа. Ну и всякое такое. Скорее всего и ADL в VS 6.0 также достаточно примитивен. Можно для начала попробовать добавить объявление оператора сравнения или вообще вынести определение за пределы класса. Как вариант, можно попробовать сделать оператор сравнения членом класса.

Здравствуйте, rg45, Вы писали:
R>Скорее всего, причина в несовершенсве компилятора, ведь VC 6.0 серьезно не дотягивал даже до требований стандарта C++03.

Он вышел в 98 и недотягивал до стандарта C++98.

С переменными цикла for там была такая фигня, это да, что они попадали во внешний скоуп цикла.

Здравствуйте, qaz77, Вы писали:

Q>Он вышел в 98 и недотягивал до стандарта C++98.

не-не, в 98-м вышел VS 5.0, это я хорошо помню. VS 6.0, вышел чуть позже — на пару-тройку лет, точно не помню уже, какой это был год.

Здравствуйте, rg45, Вы писали:
R>не-не, в 98-м вышел VS 5.0, это я хорошо помню. VS 6.0, вышел чуть позже — на пару-тройку лет, точно не помню уже, какой это был год.

А вот я как раз прочитал какую-то русскоязычную книжку про C++, где примеры были про VC++ 5.0.
Прихожу на развал дисков у метро, прошу VC 5. Говорят уже есть VC 6, бери его.
Ну я и взял, и понеслось. В 99 уже коммерческий проект на нем пилили... Официальный уже тогда купли, конечно.

Здравствуйте, qaz77, Вы писали:

Q>А вот я как раз прочитал какую-то русскоязычную книжку про C++, где примеры были про VC++ 5.0.
Q>Прихожу на развал дисков у метро, прошу VC 5. Говорят уже есть VC 6, бери его.
Q>Ну я и взял, и понеслось. В 99 уже коммерческий проект на нем пилили... Официальный уже тогда купли, конечно.

Гм... Ну, все может быть. Возможно, это просто до нас все с опозданием доходило. Силюсь вспомнить, к каком году мы переползаци с 5.0 на 6.0. Помню еще в диковинку были новый дизайн, новые расширения у файлов — вместо привычных dsp/dsw — sln и prj.

Здравствуйте, rg45, Вы писали:

Q>>Он вышел в 98 и недотягивал до стандарта C++98.

R>не-не, в 98-м вышел VS 5.0, это я хорошо помню. VS 6.0, вышел чуть позже — на пару-тройку лет, точно не помню уже, какой это был год.

Вики врёт что 5ка вышла в феврале 97го, а 6ка — летом 98

Здравствуйте, rg45, Вы писали:
R> Помню еще в диковинку были новый дизайн, новые расширения у файлов — вместо привычных dsp/dsw — sln и prj.

Как раз в 6ке были dsw и dsp.

ЗЫ. Они у меня до сих пор в svn лежат).

Здравствуйте, qaz77, Вы писали:

Q>Как раз в 6ке были dsw и dsp.

Ох, блин, что-то с памятью моей стало. В кладовке валяются старые винты с шестерочными проектами, нужно будет подключить как-нибудь, посмотреть что там.

Здравствуйте, Marty, Вы писали:

M>Вики врёт что 5ка вышла в феврале 97го, а 6ка — летом 98

Да, видимо, так все и было, просто мой носитель информации постепенно изнашивается, походу.

Здравствуйте, rg45, Вы писали:

R>Здравствуйте, wbear, Вы писали:

W>>Старый проект. Среда VC 6.0.
W>>Попытка оптимизации проекта.

W>>Создал шаблоны функций проверки нахождения записи в массиве. Но компилятор ругается что для класса CBlockType не определен оператор ==.

W>>В чем ошибка?
Жизненный опыт показывает что проблемы именно в VC 6.0, и в области ADL решались установкой пятого сервис-пака Visual Studio 6.0 SP5.
В идеале, лучше бы поставить и шестой сервис-пак Visual Studio 6.0 SP6.
Тогда ADL нормально начинает работать.

Разве что накатывать из инсталлятора VS 6.0 (+ SP.xx), та еще развлекуха под сравнительно новыми Windows.
В XP, кряхтя, пердя и матерясь инсталляторы и самой 6-ой студии, и сервис-паков еще работали. Но вот потом...

Проблемы начались с Windows 7. Но была статья, как похакать чтобы инсталлятор 6-ой студии заработал. Пробовал в 7-ке, и 10-ке. Работает.
А сервис-паки я накатывал методом заката солнца вручную, аккуратно распаковывая нужные файлы из cab-архивов сервис-паков.