Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>Почти всё обсуждаемое в активно-флеймовой части этой темы одинаково относится к обоим C|C++. N>Алиасинг, выкидывание проверок указателя на !=null, эффекты переполнений, ещё что-то.
Я фигею, тетя Клава, с вашей телепередачи. Ты тему-то читал, вообще? Вот из-за чего разгорелся флейм: ссылка тоже может быть нулевой
Я понимаю, конечно, что мы, такие плохие, нафлудили тут, понимаешь, и это является очень уважительной причиной, почему ты не читал обсуждения. Но ты сообщения своего подзащитного прочитай, хотя бы, который не флудил ни разу.
--
Не можешь достичь желаемого — пожелай достигнутого.
Правильно. В обоих указатели, которые применяются до их проверки на NULL или в результате компиляторного ассерта (типа !builtin_unreachable) что не NULL. Только для C++ — такой ассерт для указателя в основании ссылки подразумевается с момента определения ссылки. Дальше они действуют одинаково.
R> Какие, нахер, ссылки в C???
Не знаю, это ты сам что-то додумал.
R>Я фигею, тетя Клава, с вашей телепередачи. Ты тему-то читал, вообще?
Я читал. По телеку не смотрел, что поделать.
R>Я понимаю, конечно, что мы, такие плохие, нафлудили тут, понимаешь, и это является очень уважительной причиной, почему ты не читал обсуждения. Но ты сообщения своего подзащитного прочитай, хотя бы, который не флудил ни разу.
Ты про Pzz? Я не ориентируюсь только на его сообщения в этой теме.
.
N>Правильно. В обоих указатели, которые применяются до их проверки на NULL или в результате компиляторного ассерта (типа !builtin_unreachable) что не NULL. Только для C++ — такой ассерт для указателя в основании ссылки подразумевается с момента определения ссылки. Дальше они действуют одинаково.
Слышь, Пиноккио, ты думаешь, что словоблудием можешь кого-то здесь запутать. А я тебе повторяю еще раз, что флейм разгорелся именно по поводу ссылок. Восстанови цитату полностью и читай до прсветления.
--
Не можешь достичь желаемого — пожелай достигнутого.
Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>>>мои заказчики ставят -O0 N>·>Это уже днище какое-то, имхо. Вы просто не тот яп выбрали. Даже если это на javascript переписать в котором с UB проблем практически нет, и то быстрее заработает, там хоть jit есть. N>На javascript есть доступ к регистрам встроенного ASIC? N>Где такие реализации водятся и как на них посмотреть?
Про ASIC я не скажу, понятия не имею какие вы используете, но например для SoC типа ESP32 можно даже писать программы на JS со всякими GPIO и прочим низким уровнем.
Написать тонкую тривиальную обёртку для соответствующего железного уровня (если вдруг окажется, что всё ещё нет готовой опенсорсной либы для вашего случая) — задача простая, а потом можно пилить тонны бизнес-логики на "правильном" ЯП типа js/python/java/c#/etc, не боясь флага -O.
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
