* vs << - C/C++

int a,b,c;
a = 1024;//допустим 1024, хотя ето не важно
b = 4;//или любая степень двойки

//Что быстрее работает?
c = a*b;//это
с = a<<b;//или это

шем

Здравствуйте, shem, Вы писали:

Сдвиг быстрее. Почитай инфу через гугл если хочешь детальнее разобраться, это страрый трюк.

... << RSDN@Home 1.1.3 stable >>

Здравствуйте, shem, Вы писали:

S>

S>int a,b,c;
S>a = 1024;//допустим 1024, хотя ето не важно
S>b = 4;//или любая степень двойки

S>//Что быстрее работает?
S>c = a*b;//это
S>с = a<<b;//или это
S>

S>шем

Эти две команды делают разные вещи, так что вопрос что быстрее довольно странный. Или имелось ввиду c = a<<2?

Здравствуйте, Quintanar, Вы писали:

Q>Здравствуйте, shem, Вы писали:

S>>

S>>int a,b,c;
S>>a = 1024;//допустим 1024, хотя ето не важно
S>>b = 4;//или любая степень двойки

S>>//Что быстрее работает?
S>>c = a*b;//это
S>>с = a<<b;//или это
S>>

S>>шем

Q>Эти две команды делают разные вещи, так что вопрос что быстрее довольно странный. Или имелось ввиду c = a<<2?

а разве
c = a << b;//(b == 4) = true

не эквивалентна
c = a<<2;
c = c<<2;
?
шем

Здравствуйте, Shady, Вы писали:

S>Здравствуйте, shem, Вы писали:

S>Сдвиг быстрее. Почитай инфу через гугл если хочешь детальнее разобраться, это страрый трюк.

пасиба!
шем

Здравствуйте, shem, Вы писали:

Оптимизирующий компилятор может заменить (x * 1024) на (x << 10).
Но если ты умножаешь не на константу, то компилятор будет вынужден оставить (x * y). А дальше уже дело процессора выполнить умножение так быстро, как он может. Скорее всего, это будет медленнее, чем сдвиг (хотя, разумеется, зависит от процессора и от разрядности операндов).

Здравствуйте, shem, Вы писали:

S>Здравствуйте, Quintanar, Вы писали:

Q>>Здравствуйте, shem, Вы писали:

S>>>

S>>>int a,b,c;
S>>>a = 1024;//допустим 1024, хотя ето не важно
S>>>b = 4;//или любая степень двойки

S>>>//Что быстрее работает?
S>>>c = a*b;//это
S>>>с = a<<b;//или это
S>>>

S>>>шем

Q>>Эти две команды делают разные вещи, так что вопрос что быстрее довольно странный. Или имелось ввиду c = a<<2?

S>а разве
S>c = a << b;//(b == 4) = true

S>не эквивалентна
S>c = a<<2;
S>c = c<<2;
S>?

a<<1 // a*2
a<<2 // a*4
a<<3 // a*8

Здравствуйте, shem, Вы писали:

>а разве
S>c = a << b;//(b == 4) = true

S>не эквивалентна
S>c = a<<2;
S>c = c<<2;
S>?
S>шем

a<<b != a*b в общем случае

Здравствуйте, Quintanar, Вы писали:

Q>Здравствуйте, shem, Вы писали:

>>а разве
S>>c = a << b;//(b == 4) = true

S>>не эквивалентна
S>>c = a<<2;
S>>c = c<<2;
S>>?
S>>шем

Q>a<<b != a*b в общем случае

да, я понимаю

вобщем поэтому и в примере приводил степени двойки

шем

	От:	shem
	Дата:	12.10.04 16:47
	Оценка:

	От:	Shady
	Дата:	12.10.04 16:49
	Оценка:

	От:	Quintanar
	Дата:	12.10.04 16:52
	Оценка:

	От:	shem
	Дата:	12.10.04 16:56
	Оценка:

	От:	shem
	Дата:	12.10.04 16:57
	Оценка: