Вот пишу я, допустим, так:

  std::auto_ptr<byte> pBuf(new byte[dataSize]);

Запускаю... и наверно, получу граблей по лбу. Ибо в деструкторе будет вызван delete this->get();
А Священное Писание, то бишь стандарт, говорит — надо вызывать delete[]
Насколько я помню, для примитивных типов никакой катастрофы не будет... но тем не менее, это нужно считать "грязным кодом"?

Здравствуйте, Дарней, Вы писали:

Д>Вот пишу я, допустим, так:
Д>

Д>  std::auto_ptr<byte> pBuf(new byte[dataSize]);
Д>

Д>Запускаю... и наверно, получу граблей по лбу. Ибо в деструкторе будет вызван delete this->get();
Д>А Священное Писание, то бишь стандарт, говорит — надо вызывать delete[]

>но тем не менее, это нужно считать "грязным кодом"?
ага

используй scoped_array

или пиши свой auto_array

Здравствуйте, Дарней, Вы писали:

Д>Вот пишу я, допустим, так:
Д>

Д>  std::auto_ptr<byte> pBuf(new byte[dataSize]);
Д>

Д>Запускаю... и наверно, получу граблей по лбу. Ибо в деструкторе будет вызван delete this->get();
Д>А Священное Писание, то бишь стандарт, говорит — надо вызывать delete[]
Д>Насколько я помню, для примитивных типов никакой катастрофы не будет... но тем не менее, это нужно считать "грязным кодом"?
С точки зрения "практического программирования" — это сугубо религиозный вопрос. Но я бы так писать не стал. К тому же есть boost::shared_array и boost::scoped_array, хотя применение буста тоже многих смущает (хотя их обычно смущает и применение stl).

Здравствуйте, Дарней, Вы писали:

Д>Вот пишу я, допустим, так:
Д>

Д>  std::auto_ptr<byte> pBuf(new byte[dataSize]);
Д>

Д>Запускаю... и наверно, получу граблей по лбу. Ибо в деструкторе будет вызван delete this->get();
Д>А Священное Писание, то бишь стандарт, говорит — надо вызывать delete[]
Д>Насколько я помню, для примитивных типов никакой катастрофы не будет... но тем не менее, это нужно считать "грязным кодом"?

Это запрещено, если тебе нужен автоматический массив примитивных типов — воспользуйся std::vector, в конструкторе можешь задать размер буфера, &vector[0] возвращает указатель на начало массива, есть средства для гибкой стратегии управления памяти ( allocator, reserve ).

Здравствуйте, Mechanicus, Вы писали:

M>С точки зрения "практического программирования" — это сугубо религиозный вопрос. Но я бы так писать не стал. К тому же есть boost::shared_array и boost::scoped_array, хотя применение буста тоже многих смущает (хотя их обычно смущает и применение stl).

Похоже на то, что и сам C++ всё больше становится мистической тайной, а не просто языком программирования

Здравствуйте, Batiskaf, Вы писали:

B>Это запрещено, если тебе нужен автоматический массив примитивных типов — воспользуйся std::vector, в конструкторе можешь задать размер буфера, &vector[0] возвращает указатель на начало массива, есть средства для гибкой стратегии управления памяти ( allocator, reserve ).

Знаем, Майерса тоже читали
Меня просто сам вопрос заинтересовал. А где запрещено? Не помню ничего на эту тему

Здравствуйте, korzhik, Вы писали:

>или пиши свой auto_array

если соберёшься писать свой auto_array вот тебе пособие.

Здравствуйте, Дарней, Вы писали:

Д>Вот пишу я, допустим, так:
Д>

Д>  std::auto_ptr<byte> pBuf(new byte[dataSize]);
Д>

Д>Запускаю... и наверно, получу граблей по лбу. Ибо в деструкторе будет вызван delete this->get();
Д>А Священное Писание, то бишь стандарт, говорит — надо вызывать delete[]
Д>Насколько я помню, для примитивных типов никакой катастрофы не будет... но тем не менее, это нужно считать "грязным кодом"?

Это ошибка будет

Воспользуйтесь поиском, неоднакратно обсуждалась тема выделения new[] и освобождения delete.

Вот недавно пробегала эта тема : здесь

Автор:
Дата: 04.10.04

.
Можно еще посмотреть и здесь

Автор:
Дата: 13.12.01

.