Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Ну ясно — теперь можно не писать, ведь причина есть поля книги слишком узки для него — я во всем виноват

Нет, блин, все вокруг олени, один ты — Дед Мороз.

Здравствуйте, rg45, Вы писали:

R>Люди, которые поначалу еще пытались тебя воспринимать всерьез, уже все поняли.

Я, например, лично шокирован проявленным невежеством Shmj. Какие-то наезды, заламывания рук.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Мне это не интересно абсолютно — ибо я знаю что все в мир — одна единая личность, находящаяся в разных контекстах реальности. Ты это я а я это ты.

Несколько дней назад я уже задавал вам прямой вопрос в другом обсуждении о том, а все ли в порядке с вашей головой.
За этот вопрос меня забанили, а сам вопрос удалили.

Если бы вы такое откровение выдали бы раньше, то обошлось бы и без вопроса, и без бана.

ЗЫ. Переходы на личность временами полностью оправданы, ибо если личность невменяема, то остается лишь вспомнить крайне актуальное в этом случае изречение: "Один дурак задаст столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят".

Здравствуйте, Aquilaware, Вы писали:

A>Я, например, лично шокирован проявленным невежеством Shmj. Какие-то наезды, заламывания рук.

Я знаю его по другим форумам не первый год и это его обычный стиль. Все его сообщения замаскированы под вопросы, но никакие ответы ему не нужны, на самом деле. Любое общение с ним неминуемо сваливается в бессмысленный флуд.

Здравствуйте, Aquilaware, Вы писали:

A>Параллельно GC строит граф зависимостей. Каждое создание GCPtr<T> — это создания вершины в графе. Если обьект, который создает GCPtr<T> сам лежит в GCPtr<T>, то между двумя вершинами создается ребро в графе. В определенные моменты происходит обход этого графа, определяляются циклы и иницируются их разрывы.

Выделил ключевой момент. Как это отслеживалось (или задавалось программистом)?

Здравствуйте, so5team, Вы писали:

S>Если бы вы такое откровение выдали бы раньше, то обошлось бы и без вопроса, и без бана.

Прежде чем испытать квалиа отвращения — извольте ознакомиться с этим: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8B%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%83%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Так же вам должно быть понятно как одноядерный процессор может создавать иллюзию работы одновременно нескольких независимых потоков.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

BFE>>С того, что он так написан!
BFE>>Хотите переписать все указатели из Qt на умные указатели?
S>А что мешает в QT использовать не QT библиотеки?
Ничего не мешает. А к чему этот вопрос? Какая связь между сторонними библиотеками и использованием умных указателей в Qt?

Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:

S>>А что мешает в QT использовать не QT библиотеки?
BFE>Ничего не мешает. А к чему этот вопрос? Какая связь между сторонними библиотеками и использованием умных указателей в Qt?

Умные указатели вы можете использовать не везде а лишь для сторонних библиотек, не поддерживающих парадигму удаления объектов, принятую в QT.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Умные указатели вы можете использовать не везде а лишь для сторонних библиотек, не поддерживающих парадигму удаления объектов, принятую в QT.
Ну да, первое моё сообщение в этой теме как раз об это и было:

И вообще, Shmj, при использовании Qt и других подобных библиотек задача сборщика мусора не возникает и будет ему противоречить.