Привет, пардон не нашел ответа в архивах.
Правильно ли я понимаю, что исключения, возникшие при инициализации глобальных объектов невозможно поймать?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Привет, пардон не нашел ответа в архивах.
А>Правильно ли я понимаю, что исключения, возникшие при инициализации глобальных объектов невозможно поймать?

если констуктор наружу выкидывает исключение то да, нельзя

Здравствуйте, Glоbus, Вы писали:

G>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>Привет, пардон не нашел ответа в архивах.
А>>Правильно ли я понимаю, что исключения, возникшие при инициализации глобальных объектов невозможно поймать?

G>если констуктор наружу выкидывает исключение то да, нельзя

оч... обидно. а какие методы борьбы кроме синглтона?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Здравствуйте, Glоbus, Вы писали:

G>>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>>Привет, пардон не нашел ответа в архивах.
А>>>Правильно ли я понимаю, что исключения, возникшие при инициализации глобальных объектов невозможно поймать?

G>>если констуктор наружу выкидывает исключение то да, нельзя

А>оч... обидно. а какие методы борьбы кроме синглтона?

set_terminate, ибо именно terminate позовется в случае неотловленного исключения

You will always get what you always got
  If you always do  what you always did

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>оч... обидно. а какие методы борьбы кроме синглтона?

Сделать конструктор копирования свободным от исключений. Вынести конструирование в отдельную функцию.

class TheObject
{
public:
  TheObject(const TheObject& src) throw() { ..... }

  TheObject(ctor args) { ..... }

  static TheObject make(ctor args)
  {
    try { TheObject src(ctor args); return src; }
    catch(...) { ?????; return ?????; }
  }
};

TheObject global = TheObject::make(ctor args);