Всем привет. Вместо if (i == 1), Предложили решение, писать if (1 == i), чтобы избежать ошибки if(i = 1). Грамотное ли это предложение?

Здравствуйте, Ant55, Вы писали:

A>Всем привет. Вместо if (i == 1), Предложили решение, писать if (1 == i), чтобы избежать ошибки if(i = 1). Грамотное ли это предложение?

Конечно, хотя немного и некрасиво выглядит. Данную проблему еще можно порешать, включив 4-ый уровень предупреждений (хотя может и 3-го хватит) — тогда компилятор выдаст предупреждение, что типа "при сравнении происходит присваивание"...

Здравствуйте, Ant55, Вы писали:

A>Всем привет. Вместо if (i == 1), Предложили решение, писать if (1 == i), чтобы избежать ошибки if(i = 1). Грамотное ли это предложение?

С точки зрения компилятора — всё равно, просто обычно это делается для того, чтобы исключить ошибку вида:
if(i = 1). Если написать так, то компилятор выдаст в лучшем случае warning (и условие всегда будет истинно), а вот если написать if(1 = i), то будет ошибка. Между тем, это очень частая ошибка — писать "=" вместо "=="

A>>Всем привет. Вместо if (i == 1), Предложили решение, писать if (1 == i), чтобы избежать ошибки if(i = 1). Грамотное ли это предложение?

D>С точки зрения компилятора — всё равно, просто обычно это делается для того, чтобы исключить ошибку вида:
D>if(i = 1). Если написать так, то компилятор выдаст в лучшем случае warning (и условие всегда будет истинно), а вот если написать if(1 = i), то будет ошибка. Между тем, это очень частая ошибка — писать "=" вместо "=="

В таких случаях надо добавлять IMHO. Потому что у меня, например, таких ошибок не бывает. Бывает наоборот, пишу "==" на месте присваивания. Наверное из-за того, что в слове "равно" два слога и когда его произносишь, на каждый слог давишь кнопку.

Здравствуйте, Ant55, Вы писали:

A>Всем привет. Вместо if (i == 1), Предложили решение, писать if (1 == i), чтобы избежать ошибки if(i = 1). Грамотное ли это предложение?

Предложение грамотное. Но принять его или нет — это решаешь только ты. Например, я пишу (i == 1) и ошибки не было еще ни разу. Переходить на (1 == i) не собираюсь.

Здравствуйте, Tan4ik, Вы писали:

T>Здравствуйте, Ant55, Вы писали:

A>>Всем привет. Вместо if (i == 1), Предложили решение, писать if (1 == i), чтобы избежать ошибки if(i = 1). Грамотное ли это предложение?

T>Предложение грамотное. Но принять его или нет — это решаешь только ты. Например, я пишу (i == 1) и ошибки не было еще ни разу. Переходить на (1 == i) не собираюсь.


Вообще Билл рекомендует использовать именно такой стиль

Здравствуйте, SWW, Вы писали:

SWW>В таких случаях надо добавлять IMHO. Потому что у меня, например, таких ошибок не бывает. Бывает наоборот, пишу "==" на месте присваивания. Наверное из-за того, что в слове "равно" два слога и когда его произносишь, на каждый слог давишь кнопку.
А на "==" пишешь "==="? В слове "сравнимо" три слога.

Хотя ошибка эта, IMHO, достаточно редкая.

PVA>А на "==" пишешь "==="? В слове "сравнимо" три слога.

Ты когда пишешь i == 1 говоришь "и сравнимо с единицей"? Я-то говорю "равно"...

Это вопрос религии
Одни говорят, что так не напишешь присваивание вместо сравнения. Другие парируют, что они и так не напишут, а запись 1 == i выглядит неестественно.
Какждый сам себе выбирает, кроме тех, у кого coding standards.

Здравствуйте, Ant55, Вы писали:

A>Всем привет. Вместо if (i == 1), Предложили решение, писать if (1 == i), чтобы избежать ошибки if(i = 1). Грамотное ли это предложение?

если ты хочешь потестить результат выполнения какой-нть функции, а вызов функции длинный, то лучше писать в стиле "1==" — гораздо читабельнее

You will always get what you always got
  If you always do  what you always did

Здравствуйте, SWW, Вы писали:

PVA>>А на "==" пишешь "==="? В слове "сравнимо" три слога.

SWW>Ты когда пишешь i == 1 говоришь "и сравнимо с единицей"? Я-то говорю "равно"...

Я вообще молча

Здравствуйте, Ant55, Вы писали:

A>Всем привет. Вместо if (i == 1), Предложили решение, писать if (1 == i), чтобы избежать ошибки if(i = 1). Грамотное ли это предложение?

Вроде как обработка 1==i идет быстрее

A>>Всем привет. Вместо if (i == 1), Предложили решение, писать if (1 == i), чтобы избежать ошибки if(i = 1). Грамотное ли это предложение?

M>Вроде как обработка 1==i идет быстрее

И насколько, позвольте полюбопытствовать?

Здравствуйте, Andrew S, Вы писали:

A>>>Всем привет. Вместо if (i == 1), Предложили решение, писать if (1 == i), чтобы избежать ошибки if(i = 1). Грамотное ли это предложение?

M>>Вроде как обработка 1==i идет быстрее

AS>И насколько, позвольте полюбопытствовать?

Ну...да в общем-то глупость сморозил

Hello, Ant55!
You wrote on Fri, 01 Oct 2004 04:23:57 GMT:

A> Всем привет. Вместо if (i == 1), Предложили решение, писать if (1 == i),
A> чтобы избежать ошибки if(i = 1). Грамотное ли это предложение?

Ну... судя по http://www.rsdn.ru/article/career/interv.xml

Автор(ы): Джоэль Спольски (Joel Spolsky)

на собеседовании всегда нужно писать 1==i

Здравствуйте, PVA, Вы писали:

PVA>Хотя ошибка эта, IMHO, достаточно редкая.

У новичков и пришельцев из паскаля — очень частая.

ST>Ну... судя по http://www.rsdn.ru/article/career/interv.xml

Автор(ы): Джоэль Спольски (Joel Spolsky)

на собеседовании всегда нужно писать 1==i
ST>

На собеседовании лучше говорить правду. Будет обидно если окажется, что такой стиль в этой конторе не приветствуется.