Здравствуйте, rg45, Вы писали:

R>Ты пытаешься убедить нас в том, что парсин не может применяться для верифицированных данных. Это утверждение, требующее доказательства.

Утверждение, что не существует имеющих смысл сценариев такого черезжопного программирования, никаких доказательств не требует. См еще раз статью.

Я конечно понимаю, что ты злишься с твоей предыдущей ошибки, но макнуть самого себя лицом в грязь — так себе попытка это исправить. Да и причин злиться нет, ты в тот раз хотя бы признал, что ошибался, что уже лучше чем 99.9% народа на форумах, которые обычно упираются рогом до последнего, а потом просто исчезают и делают вид что ничего не было.