Инициализация. - C/C++

Пусть у меня есть некая структура:

struct A
{
    int a;
    int b;
};

Я могу заводить объект структуры и сразу задавать значения следущим способом:

A a = {0,0};

А как мне быть если я хочу воспользоваться чем-то подобным в списке инициализации в конструкторе...

SomeClass::SomeClass():
a{0,0}// что здесь написать чтобы работало?
{

}

Опережая вопросы сразу скажу зачем мне это надо. У структуры нет конструкторов. И я хочу ее конструировать в списке инициализации.(чтобы сначала не работал конструктор по умолчанию). Во вторых у объекта a я хочу поставить модификатор const и поэтому мне просто необходимо инициализировать ее в списке...

Здравствуйте, SergeyBi, Вы писали:

SB>Пусть у меня есть некая структура:

SB>

SB>struct A
SB>{
SB>    int a;
SB>    int b;
SB>};
SB>

SB>Я могу заводить объект структуры и сразу задавать значения следущим способом:

SB>

SB>A a = {0,0};
SB>

SB>А как мне быть если я хочу воспользоваться чем-то подобным в списке инициализации в конструкторе...

SB>

SB>SomeClass::SomeClass():
SB>a{0,0}// что здесь написать чтобы работало?
SB>{

SB>}
SB>

class A{
   int a,b;
public:
   a(0), b(0) {/*...*/}

};

Здравствуйте, SergeyBi, Вы писали:

SB>Опережая вопросы сразу скажу зачем мне это надо. У структуры нет конструкторов. И я хочу ее конструировать в списке инициализации.(чтобы сначала не работал конструктор по умолчанию). Во вторых у объекта a я хочу поставить модификатор const и поэтому мне просто необходимо инициализировать ее в списке...

без конструктора не обойдёшься

Здравствуйте, Esperar, Вы писали:

E>Здравствуйте, SergeyBi, Вы писали:

SB>>Пусть у меня есть некая структура:

SB>>

SB>>struct A
SB>>{
SB>>    int a;
SB>>    int b;
SB>>};
SB>>

SB>>Я могу заводить объект структуры и сразу задавать значения следущим способом:

SB>>

SB>>A a = {0,0};
SB>>

SB>>А как мне быть если я хочу воспользоваться чем-то подобным в списке инициализации в конструкторе...

SB>>

SB>>SomeClass::SomeClass():
SB>>a{0,0}// что здесь написать чтобы работало?
SB>>{

SB>>}
SB>>

SB>>Опережая вопросы сразу скажу зачем мне это надо. У структуры нет конструкторов. И я хочу ее конструировать в списке инициализации.(чтобы сначала не работал конструктор по умолчанию). Во вторых у объекта a я хочу поставить модификатор const и поэтому мне просто необходимо инициализировать ее в списке...

исправился типа:
E>

E>class A{
E>   int a,b;
E>public:
E>   A():a(0), b(0) {/*...*/}

E>};
E>

inline A make_A(int a, int b)
{
   A temp = {a, b};
   return temp;
}

SomeClass::SomeClass():
   a(make_A(0, 10))
{
}

E>>

E>>class A{
E>>   int a,b;
E>>public:
E>>   A():a(0), b(0) {/*...*/}

E>>};
E>>

И что это ? Структура не моя, я не могу ее править, иначе добавилбы конструкторы в нее.

Здравствуйте, SergeyBi, Вы писали:

E>>>

E>>>class A{
E>>>   int a,b;
E>>>public:
E>>>   A():a(0), b(0) {/*...*/}

E>>>};
E>>>

SB>И что это ? Структура не моя, я не могу ее править, иначе добавилбы конструкторы в нее.
но ты ведь можешь от неё наследоваться

SB>Я могу заводить объект структуры и сразу задавать значения следущим способом:
SB>

SB>A a = {0,0};
SB>

SB>А как мне быть если я хочу воспользоваться чем-то подобным в списке инициализации в конструкторе...
SB>

SB>SomeClass::SomeClass():
SB>a{0,0}// что здесь написать чтобы работало?
SB>

SomeClass::SomeClass : a(0), b(0) { }

SB>Опережая вопросы сразу скажу зачем мне это надо. У структуры нет конструкторов. И я хочу ее конструировать в списке инициализации.(чтобы сначала не работал конструктор по умолчанию). Во вторых у объекта a я хочу поставить модификатор const и поэтому мне просто необходимо инициализировать ее в списке...

Что-то вопрос непонятен. О каком конструкторе речь? Пишите или конструктор как показано выше или просто ставьте const перед инициализацией через скобки: const A a = { 0, 0 };

Censored. Нарушение п. 5. -- ПК

предлагаю тому анониму, который дал "не традиционный" ответ постучать мне в аську, и я обсужу с ним тему, которая его волнует. (67945507)

Здравствуйте, Анатолий Широков, Вы писали:

АШ>

АШ>inline A make_A(int a, int b)
АШ>{
АШ>   A temp = {a, b};
АШ>   return temp;
АШ>}

АШ>SomeClass::SomeClass():
АШ>   a(make_A(0, 10))
АШ>{
АШ>}
АШ>

Думаю это не катит... человек же что говорит "чтобы сначала не работал конструктор по умолчанию" — видимо скорость критична!!! ну а в предложеном варианте аж временный объект создается

А>Думаю это не катит... человек же что говорит "чтобы сначала не работал конструктор по умолчанию" — видимо скорость критична!!! ну а в предложеном варианте аж временный объект создается

Если оптимизатор правильно разберется в этой ситуации, то временного объекта может и не будет.

Здравствуйте, Анатолий Широков, Вы писали:

А>>Думаю это не катит... человек же что говорит "чтобы сначала не работал конструктор по умолчанию" — видимо скорость критична!!! ну а в предложеном варианте аж временный объект создается

АШ>Если оптимизатор правильно разберется в этой ситуации, то временного объекта может и не будет.

Чегой-то у меня большие сомнения по этому поводу...
я еще могу понять это

typedef std::string String;

void f(String a)
{
// using a
...
}

{
...
f("abcd");
...
}

что он тут не создается ... но в приведенном примере не создавать временный оъбект??? как же ваш код должен работать... И потом всетаки полагаться на оптимизатор когда скорость критична мммммм я бы не стал...

Здравствуйте, Lapulya, Вы писали:

L>я еще могу понять это

еще как cоздастся в "это"

L>я еще могу понять это

L>что он тут не создается ...

Без комментариев.

L>но в приведенном примере не создавать временный оъбект??? как же ваш код должен работать...

Например, комплилятор вместо адрес объекта на стеке может подставить адрес this->a.

L>И потом всетаки полагаться на оптимизатор когда скорость критична мммммм я бы не стал...

Одним словом, надо профилировать, а не гадать на кофейной гуще. Если функция make_A окажется узким местов в системе, тогда и будем репу чесать

Здравствуйте, ssm, Вы писали:

ssm>Здравствуйте, Lapulya, Вы писали:

L>>я еще могу понять это

ssm>еще как cоздастся в "это"

Ну тут я и не спорю

у меня сомнения по поводу этого

inline A make_A(int a, int b)
{
   A temp = {a, b};
   return temp;
}

SomeClass::SomeClass():
   a(make_A(0, 10))
{
}

Здравствуйте, Анатолий Широков, Вы писали:

L>>я еще могу понять это

L>>что он тут не создается ...

АШ>Без комментариев.

L>>но в приведенном примере не создавать временный оъбект??? как же ваш код должен работать...

АШ>Например, комплилятор вместо адрес объекта на стеке может подставить адрес this->a.

L>>И потом всетаки полагаться на оптимизатор когда скорость критична мммммм я бы не стал...

АШ>Одним словом, надо профилировать, а не гадать на кофейной гуще. Если функция make_A окажется узким местов в системе, тогда и будем репу чесать

Да причем здесь гадания, человек ясно сказал что его жаба душит вызывать конструктор по умолчанию.... только и всего и то ничего не придумываю

L>Да причем здесь гадания, человек ясно сказал что его жаба душит вызывать конструктор по умолчанию.... только и всего и то ничего не придумываю

В приведенном решении нет ни одного вызова конструктора по умолчанию!!! А вызова копирующего конструктора может и не быть, если оптимизатор сделает правильную подстановку (ведь функция объявлена как inline).

Здравствуйте, Анатолий Широков, Вы писали:

L>>Да причем здесь гадания, человек ясно сказал что его жаба душит вызывать конструктор по умолчанию.... только и всего и то ничего не придумываю

АШ>В приведенном решении нет ни одного вызова конструктора по умолчанию!!! А вызова копирующего конструктора может и не быть, если оптимизатор сделает правильную подстановку (ведь функция объявлена как inline).

да я в общем не спорю я просто говорю, (еще разок код в студию)

inline A make_A(int a, int b)
{
   A temp = {a, b};
   return temp;
}

SomeClass::SomeClass():
   a(make_A(0, 10))
{
}

что для того что бы это работало быстрее чем вызов конструктора по умолчанию, а затем естессно заполненние членов нужными значениями, нодо
1. чтобы компилятор встроил код функции объявленной как inline.
2. чтобы оптимизатор не создавал временного объекта.
мне кажется это не лучший вариант

, хотя если оба пункта выполнены это как раз то, чего хотел автор темы

L>что для того что бы это работало быстрее чем вызов конструктора по умолчанию, а затем естессно заполненние членов нужными значениями, нодо
L>1. чтобы компилятор встроил код функции объявленной как inline.
L>2. чтобы оптимизатор не создавал временного объекта.

Эти два пункта можно заменить одним:
1) компилятор правильно встроил функцию

L>мне кажется это не лучший вариант

, хотя если оба пункта выполнены это как раз то, чего хотел автор темы

Помимо этого, автор хотел, чтобы была возможность инициализировать константный член, а это невозможно сделать связкой A() + почленная инициализация. Цитирую:

Во вторых у объекта a я хочу поставить модификатор const и поэтому мне просто необходимо инициализировать ее в списке...

Здравствуйте, Анатолий Широков, Вы писали:

L>>что для того что бы это работало быстрее чем вызов конструктора по умолчанию, а затем естессно заполненние членов нужными значениями, нодо
L>>1. чтобы компилятор встроил код функции объявленной как inline.
L>>2. чтобы оптимизатор не создавал временного объекта.

АШ>Эти два пункта можно заменить одним:
АШ>1) компилятор правильно встроил функцию

L>>мне кажется это не лучший вариант

, хотя если оба пункта выполнены это как раз то, чего хотел автор темы

АШ>Помимо этого, автор хотел, чтобы была возможность инициализировать константный член, а это невозможно сделать связкой A() + почленная инициализация. Цитирую:

АШ>

АШ>Во вторых у объекта a я хочу поставить модификатор const и поэтому мне просто необходимо инициализировать ее в списке...

Я в общем на этом A() + почленная инициализация и не настаивал, можно же как было упомянуто, унаследоваться и запаять параметризованный конструктор, медленнее точно небылобы + почти не зависит от оптимизатора...

	От:	SergeyBi
	Дата:	15.09.04 13:00
	Оценка:

	От:	Esperar
	Дата:	15.09.04 13:02
	Оценка:

	От:	korzhik
	Дата:	15.09.04 13:03
	Оценка:

	От:	Esperar
	Дата:	15.09.04 13:03
	Оценка:

	От:	Анатолий Широков
	Дата:	15.09.04 13:07
	Оценка:	9 (4) +2

	От:	Аноним
	Дата:	16.09.04 09:04
	Оценка:

	От:	Lapulya
	Дата:	16.09.04 10:54
	Оценка:

	От:	ssm
	Дата:	16.09.04 11:02
	Оценка:

	От:	Lapulya
	Дата:	16.09.04 11:13
	Оценка: