Издательство Питер выпустило: https://www.piter.com/product_by_id/226084488
Там есть оглавление.
По оглавлению — серьезная книжка. И по последнему стандарту.
В магазинах пока нет — жду.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
SP>пока похоже на ещё один справочник. Написано "для профи", полистал — а там для новичков...
Ну, не совсем уж. Для джунов — чтобы перейти в миддлы.
Для меня ценно, что там и про инструментарий есть — мало где в книжках по С++ пишут.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
SP>>пока похоже на ещё один справочник. Написано "для профи", полистал — а там для новичков... LVV>Ну, не совсем уж. Для джунов — чтобы перейти в миддлы. LVV>Для меня ценно, что там и про инструментарий есть — мало где в книжках по С++ пишут.
А какая IDE и инструменты для С++ на ваш взгляд самые лучшие или удобные?
Я пока на NetBeans остановился для изучения, это нормальная IDE для C++?
C++ Builder, Vim, Emacs, Qt Creator, Code Blocks, Visual Studio, и т.д. что вообще лучшее?
G>А какая IDE и инструменты для С++ на ваш взгляд самые лучшие или удобные? G>Я пока на NetBeans остановился для изучения, это нормальная IDE для C++?
Ну, я ее даже не ставил ни разу.
Хотя у меня есть знакомый бизнесмен, который для своего бизнеса ваяет проги в ней. G>C++ Builder, Vim, Emacs, Qt Creator, Code Blocks, Visual Studio, и т.д. что вообще лучшее?
Мы для учебы используем обычно следующие:
1. Code::Blocks
2. Студия — сейчас обычно у студентов 2019-я, но я пока сижу на 2017-й.
3. QtCreator
4. CLion от JetBrains
Линуксоиды часто используют Vim. Иногда — VSCode
Виндузятники — VSCode.
C++ Builder мы никогда не использовали.
Для оконных приложений на С++ применяем Qt, fltk, sfml — другое пока не брали.
Хотя отдельные продвинутые студенты вполне сами находят и пробуют.
В общем, каждый выбирает для себя.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
G>>А какая IDE и инструменты для С++ на ваш взгляд самые лучшие или удобные? G>>Я пока на NetBeans остановился для изучения, это нормальная IDE для C++? LVV>Ну, я ее даже не ставил ни разу. LVV>Хотя у меня есть знакомый бизнесмен, который для своего бизнеса ваяет проги в ней.
Ого. интересно, а если не секрет, гуишную? На каком фреймворке? Какой редактор форм использует?
G>>C++ Builder, Vim, Emacs, Qt Creator, Code Blocks, Visual Studio, и т.д. что вообще лучшее? LVV>Мы для учебы используем обычно следующие: LVV>1. Code::Blocks LVV>2. Студия — сейчас обычно у студентов 2019-я, но я пока сижу на 2017-й. LVV>3. QtCreator
LVV>4. CLion от JetBrains
К сожалению платная. Бесплатно только для университетов.
LVV>Линуксоиды часто используют Vim. Иногда — VSCode LVV>Виндузятники — VSCode. LVV>C++ Builder мы никогда не использовали. LVV>Для оконных приложений на С++ применяем Qt, fltk, sfml — другое пока не брали. LVV>Хотя отдельные продвинутые студенты вполне сами находят и пробуют.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>По оглавлению — серьезная книжка. И по последнему стандарту.
Честно говоря, последнее время тянет читать стандарт по таким вещам, а не книги.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>По оглавлению — серьезная книжка. И по последнему стандарту.
Для полноты оценки лучше может оригинал посмотреть? LVV>В магазинах пока нет — жду.
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
G>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
SP>>>пока похоже на ещё один справочник. Написано "для профи", полистал — а там для новичков... LVV>>Ну, не совсем уж. Для джунов — чтобы перейти в миддлы. LVV>>Для меня ценно, что там и про инструментарий есть — мало где в книжках по С++ пишут.
Глянул содержание и фрагмент книге, что был в доступе на сайте. Там используется printf(), а не std::cout . Странно.
G>А какая IDE и инструменты для С++ на ваш взгляд самые лучшие или удобные? G>Я пока на NetBeans остановился для изучения, это нормальная IDE для C++? G>C++ Builder, Vim, Emacs, Qt Creator, Code Blocks, Visual Studio, и т.д. что вообще лучшее?
Использую Code::Blocks и Mingw64. Пока устраивает.
LVV>>По оглавлению — серьезная книжка. И по последнему стандарту. K>Честно говоря, последнее время тянет читать стандарт по таким вещам, а не книги.
Ну, студенты пока стандарт не тянут.
А эта книжка как раз для возможности "продвижения" у них скиллов по С++ и окружающему инструментарию.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
TM>Вы всегда покупаете новые книги по C++? Для чего? Сколько их у вас уже? Что вы с ними делаете?
Читаю.
Свои тоже кропаю.
Издательство Юрайт предлагало переиздать старые, но я их убедил, что не надо — нужно переписать.
Книжки — это куча тем, которые с разной степенью подробности изложены в разных книжках.
Я вот думаю одну из глав посвятить процессу рефакторинга в процессе разработки одной системы.
От монолита к модульности и паттернам и внедрению зависимостей.
Иногда не знаешь, как лучше написать — смотришь по другим книжкам — кто как написал.
И это помогает сориентировать, как самому излагать.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
G>>Я пока на NetBeans остановился для изучения, это нормальная IDE для C++? G>>C++ Builder, Vim, Emacs, Qt Creator, Code Blocks, Visual Studio, и т.д. что вообще лучшее? S>Использую Code::Blocks и Mingw64. Пока устраивает.
Ну, у меня лично — аналогично.
Тем более, что в Альте, на котором сижу — тоже Code::Blocks из коробки.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, Sm0ke, Вы писали:
G>>А какая IDE и инструменты для С++ на ваш взгляд самые лучшие или удобные? G>>Я пока на NetBeans остановился для изучения, это нормальная IDE для C++? G>>C++ Builder, Vim, Emacs, Qt Creator, Code Blocks, Visual Studio, и т.д. что вообще лучшее?
S>Использую Code::Blocks и Mingw64. Пока устраивает.
А GUI на чём лепите? Или какого класса ПО разрабатываете?
S>>Использую Code::Blocks и Mingw64. Пока устраивает. G>А GUI на чём лепите? Или какого класса ПО разрабатываете?
Да мы ПО на продажу не пишем.
Я — препод.
Qt стала монструозной.
Поэтому пацанам рекомендую FLTK.
Еще можно GTK, но мы ее еще не раскурили...
Пара студентов пользовала wxWidget — вопрос только в отсутствии русскоязычных доков.
Еще пара человек — SFML.
Есть еще полная среда программирования Ultimate++/
Я когда-то ее щупал, но всерьез не осваивал.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
G>Здравствуйте, Sm0ke, Вы писали:
G>>>А какая IDE и инструменты для С++ на ваш взгляд самые лучшие или удобные? G>>>Я пока на NetBeans остановился для изучения, это нормальная IDE для C++? G>>>C++ Builder, Vim, Emacs, Qt Creator, Code Blocks, Visual Studio, и т.д. что вообще лучшее?
S>>Использую Code::Blocks и Mingw64. Пока устраивает.
G>А GUI на чём лепите? Или какого класса ПО разрабатываете?
Пока без GUI. Но если вдруг понадобиться — то скорее всего буду своё делать (или смотреть готовое). Только вот хотелось бы кросс-платформенное, но у меня нет linux.
Разрабатываю интерпретатор своего языка программирования с динамической типизацией. ksi.ru.net Далеко не все фичи уже реализованы.
Сегодня планирую добавить поддержку конструкции-условия (aka if).
Здравствуйте, Sm0ke, Вы писали:
G>>А GUI на чём лепите? Или какого класса ПО разрабатываете?
S>Пока без GUI. Но если вдруг понадобиться — то скорее всего буду своё делать (или смотреть готовое). Только вот хотелось бы кросс-платформенное, но у меня нет linux. S>Разрабатываю интерпретатор своего языка программирования с динамической типизацией. ksi.ru.net Далеко не все фичи уже реализованы. S>Сегодня планирую добавить поддержку конструкции-условия (aka if).
Выглядит неплохо. А в чем миссия языка? Или это просто пет-проект?
Здравствуйте, The Minister, Вы писали:
TM>Вы всегда покупаете новые книги по C++?
Да, это необходимо, если я хочу себя чувствовать конкурентоспособным разработчиком C++ приложений.
TM>Для чего?
Чтобы владеть (или хотя бы как-то представлять себе) тенденции развития языка.
TM>Сколько их у вас уже?
Немало, точно — не считал.
TM>Что вы с ними делаете?
Сперва просто читаю, затем стараюсь сделать и проанализировать примеры.
Сравнить различные пути решения одной и той же задачи.
Нередко — дарю моим коллегам (например на ДР).
Здравствуйте, Sm0ke, Вы писали:
S>Пока без GUI. Но если вдруг понадобиться — то скорее всего буду своё делать (или смотреть готовое). Только вот хотелось бы кросс-платформенное, но у меня нет linux.
Я бы порекомендовал -присмотреться к Qt (там и GUI и много чего полезного, кроме GUI).
Ну и конечно же — освоение Линукс. Без Linux говорить о кроссплатформе — просто несостоятельно.
S>Разрабатываю интерпретатор своего языка программирования с динамической типизацией. ksi.ru.net Далеко не все фичи уже реализованы.
Зачем?
Неужели приятно тратить силы на очередной велосипед, вместо изучения великого и могучего C++
S>Сегодня планирую добавить поддержку конструкции-условия (aka if).
А почему бы не осваивать что-то новое?
Вместо того, чтобы изобретать конструкции, которым уже более полувека?
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
G>Здравствуйте, Sm0ke, Вы писали:
G>>>А GUI на чём лепите? Или какого класса ПО разрабатываете?
S>>Пока без GUI. Но если вдруг понадобиться — то скорее всего буду своё делать (или смотреть готовое). Только вот хотелось бы кросс-платформенное, но у меня нет linux. S>>Разрабатываю интерпретатор своего языка программирования с динамической типизацией. ksi.ru.net Далеко не все фичи уже реализованы. S>>Сегодня планирую добавить поддержку конструкции-условия (aka if).
Кстати конструкцию-условие вчера сделал)
G>Выглядит неплохо. А в чем миссия языка? Или это просто пет-проект?
Чтобы ksi можно было использовать как серверный язык для веб (заместо php, будет модуль апача), как скриптовый язык для игр, так и для написания простеньких desktop приложений. В дальнейшем планируется возможность компиляции (транспиляции через C++).
Я наиболее часто использую QtCreator, так как работаю в Linux.
При работе в Windows использую Visual Studio (но в последнее время это достаточно редко).
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Я вот думаю одну из глав посвятить процессу рефакторинга в процессе разработки одной системы. LVV>От монолита к модульности и паттернам и внедрению зависимостей. LVV>Иногда не знаешь, как лучше написать — смотришь по другим книжкам — кто как написал. LVV>И это помогает сориентировать, как самому излагать.
Design Patterns via C#. Приемы объектно-ориентированного проектирования — А. Шевчук. Начинал пролистывать. Увлекла. Собираюсь прочитать. В этом году. Фух. Дал обещание публично. Теперь легче будет исполнить)
Увлекло начинание — есть пример игры "Лабиринт". Показано насколько сцеплен код. И, как я понял, на протяжение книги или скольки-то глав паттерны помогут упорядочить и расцепить код. Сделать приложение расширяемым и т.п.
Много схем, иллюстраций.
Еще хотел бы закинуть фантастичную мысль.
Человек воспринимает информацию образами. Если бы получилось сделать книгу в смысле:
1) Образное представление как меняется код, программа;
2) С анимацией(простой, 2у мерной, к примеру).
Было бы круто.
Т.е. не сухое_изложение_тысяча_слов_которые_смешиваются_друг_с_другом.
А дополнение слов делом схемами, на которых можно было бы держать фокус внимания.
Ну и, к примеру, добавочная ссылка с анимацией к каждой главе.
С вашей книги начал изучение С++. С примера по вычислению високосного года.
Сейчас работаю в крупной корпорации в столице. Спасибо
A>[b]Design Patterns via C#. Приемы объектно-ориентированного проектирования — А. Шевчук.
Спасибо, я ее как-то пропустил.
A>Еще хотел бы закинуть фантастичную мысль. A>Человек воспринимает информацию образами. Если бы получилось сделать книгу в смысле: A>1) Образное представление как меняется код, программа; A>2) С анимацией(простой, 2у мерной, к примеру). A>Было бы круто. A>Т.е. не сухое_изложение_тысяча_слов_которые_смешиваются_друг_с_другом. A>А дополнение слов делом схемами, на которых можно было бы держать фокус внимания. A>Ну и, к примеру, добавочная ссылка с анимацией к каждой главе.
Насчет анимации не совсем понятно.
Про схемы — понятно.
Для этого у нас есть UML, блок-схемы, ДРАКОН... Просто квадратики...
А вот что анимировать — не совсем понятно...
A>С вашей книги начал изучение С++. С примера по вычислению високосного года. A>Сейчас работаю в крупной корпорации в столице. Спасибо
Ну, и вам спасибо.
Буду хвастаться
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:
AG>Здравствуйте, Sm0ke, Вы писали:
S>>Пока без GUI. Но если вдруг понадобиться — то скорее всего буду своё делать (или смотреть готовое). Только вот хотелось бы кросс-платформенное, но у меня нет linux. AG>Я бы порекомендовал -присмотреться к Qt (там и GUI и много чего полезного, кроме GUI). AG>Ну и конечно же — освоение Линукс. Без Linux говорить о кроссплатформе — просто несостоятельно.
S>>Разрабатываю интерпретатор своего языка программирования с динамической типизацией. ksi.ru.net Далеко не все фичи уже реализованы. AG> AG>Зачем?
Просто у меня давно желание свой яп замутить.
AG>Неужели приятно тратить силы на очередной велосипед, вместо изучения великого и могучего C++
С такой логикой сейчас все бы только на C++ и писали. Но конечно изучать его надо.
S>>Сегодня планирую добавить поддержку конструкции-условия (aka if). AG> AG>А почему бы не осваивать что-то новое? AG>Вместо того, чтобы изобретать конструкции, которым уже более полувека?
Осваивать что-то новое — это хорошо. Но куда интереснее это новое создавать самому.
ksi — это взгляд на уже существующие конструкции под другим углом. Там свой собственный синтаксис. Надеюсь кому-нибудь понравится и его будут использовать, и что я доведу его таки до релиза 1.0 ~_~
А потом другие люди смогут выпускать к нему extensions (напр. для работы с DB, с файлами, gui, и мало ли что ещё)
Здравствуйте, Sm0ke, Вы писали:
S>Просто у меня давно желание свой яп замутить.
Желание похвальное, но на данном этапе развития ИТ оно (ИМХО) всё-таки достаточно маргинально.
P.S. Лично я работал и на C# и на Java, которые изучил после C++.
Поначалу — да хотелось сделать свой ЯП. Потом понял — что в этом нет надобности.
Вернулся на C++ (как на самый универсальнный).
Насчёт нового языка — скажу прямо:
— Это нужно ОГРОООМНОЕ финансирование, чтобы проект взлетел. Нужна команда специалистов. Нужен менеджмент. Нужно продвижение на рынке IT.
Для одиночки, пусть талантливого, опытного (даже уровня эксперта) — данная цель в наше время окажется НЕдостижимой.
Посему, чтобы данный труд не окончился разочарованием, я бы предложил наприавить усилия в более реалистичное русло.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Насчет анимации не совсем понятно. LVV>Про схемы — понятно. LVV>Для этого у нас есть UML, блок-схемы, ДРАКОН... Просто квадратики... LVV>А вот что анимировать — не совсем понятно...
Насчет анимации сработал как генератор идеи. Пока реализации точной представить не могу)
По поводу усвояемости. Думаю, как преподавателю, Вам много известно.
От себя хочу отметить, что информация заходит, когда:
1) Есть вопрос(м.б. невысказанный) и получаю на него ответ
2) Цепляется с чем-то из опыта
3) Объясняет, обосновывает почему. Чтобы к моменту метаморфозы(рефакторинга) был понятен пункт
а) Смотрите, как всё плохо потому что...
в) Смотрите, куда придём и что нам это даст, по сравнению с пунктом а)
б) Будем идти так-то
К примеру, недавно услышал о SOA и понял.
Т.е. как-то слышал, что есть SOAP. Что протокол для передачи сообщений между сервисами.
Ну как бы есть и есть. В плюсах особо не сталкивался. Да и зачем он нужен.
И какая-то случайная фраза сомкнула звенья:
"Есть разные сервисы, которое могут отличаться по реализации. Которые разворачиваются на своих(разных) серверах. А с помощью протокола могут обмениваться сообщениями", — в целом, раньше знал.
"Раньше такого не требовалось из-за отсутствия такой нужды", — т.е. историческая подводка.
"Т.к. раньше были пк, на котором всё ПО и работало", — бинго! Додумался сам.
Т.е. когда появились разные сервера и возникла нужда обмениваться информацией, да еще с учётом того, что программы на этих серверах могут быть реализованы на своих языках и возник SOA — принцип построения распределенных систем. Именно SOA — то с чего нужно начать. А в голове был постоянный SOAP(описание протокола взаимодействия) как данность не понятно для чего. А он лишь следствие возникшего подхода SOA.
Здравствуйте, avovana, Вы писали:
A>К примеру, недавно услышал о SOA и понял. A>Т.е. как-то слышал, что есть SOAP. Что протокол для передачи сообщений между сервисами. A>Ну как бы есть и есть. В плюсах особо не сталкивался. Да и зачем он нужен.
Здесь зависит от Ваших задач, а не от выбранного ЯП.
В общем — копайте в сторону микросервисной архитектуры:
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
LVV>>4. CLion от JetBrains G>К сожалению платная. Бесплатно только для университетов.
Я покупаю для индивидуальнго использования. Очень удобно что на всех платформах всё более-менее одинаково.
Есть такой легальный лайфхак: ставите триалку, как заканчивается — ставите EAP версию. Как закончится EAP — опять триалка (уже следующая версия). И так по кругу.
Здравствуйте, SaZ, Вы писали:
LVV> CLion от JetBrains
SaZ>Я покупаю для индивидуальнго использования. Очень удобно что на всех платформах всё более-менее одинаково. SaZ>Есть такой легальный лайфхак: ставите триалку, как заканчивается — ставите EAP версию. Как закончится EAP — опять триалка (уже следующая версия). И так по кругу.
Чем-то эта среда разработки удобнее, нежели тот же QtCreator?
Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:
LVV>> CLion от JetBrains
SaZ>>Я покупаю для индивидуальнго использования. Очень удобно что на всех платформах всё более-менее одинаково. SaZ>>Есть такой легальный лайфхак: ставите триалку, как заканчивается — ставите EAP версию. Как закончится EAP — опять триалка (уже следующая версия). И так по кругу.
AG>Чем-то эта среда разработки удобнее, нежели тот же QtCreator?
Мне показалось, что CLion удобнее даже Visual Studio, или, прости господи, XCode.
Чисто субъективно, хотя пользовался VS и XCode годами, а CLion — пару месяцев
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Qt стала монструозной.
Зато после установки сразу всё в комплекте — и среда, и компилятор с SDK.
К тому же, на какой-нибудь Аврора ОС (Sailfish) — единственный инструмент практически для разработки.
Аврора в России в принципе актуальна скоро будет:
18 января 2021 года стало известно, что из бюджета страны предложено направить 19,4 млрд руб. на закупку для врачей и учителей 700 тыс. планшетов на российской операционной системе «Аврора», а также разработку приложений для нее.[2]
Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:
AG>Насчёт нового языка — скажу прямо: AG>- Это нужно ОГРОООМНОЕ финансирование, чтобы проект взлетел. Нужна команда специалистов. Нужен менеджмент. Нужно продвижение на рынке IT. AG>Для одиночки, пусть талантливого, опытного (даже уровня эксперта) — данная цель в наше время окажется НЕдостижимой.
AG>Посему, чтобы данный труд не окончился разочарованием, я бы предложил наприавить усилия в более реалистичное русло.
Я долго не отвечал на этот ваш пост, думал как лучше. То, что вы написали — это клише. У меня уже есть рабочий интерпретатор, который поддерживает часть запланированных конструкций, хоть и малую. И который я собираюсь постепенно дорабатывать (да, пока один). Даже если в итоге этому проекту наберётся мало пользователей меня не останавливает.
Лучше не бояться и следовать своей мечте, когда готов. At now i look optimistic at this.
LVV>>Qt стала монструозной. wl.>Зато после установки сразу всё в комплекте — и среда, и компилятор с SDK. wl.>К тому же, на какой-нибудь Аврора ОС (Sailfish) — единственный инструмент практически для разработки. wl.>Аврора в России в принципе актуальна скоро будет:
Ну, мы все равно ее на курсовых пробуем.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Книжка несколько разочаровала уровнем изложения.
Это уровень джуна.
Рекомендовал студентам.
Неплоха как справочник по стандартной библиотеке.
И есть для джунов полезная глава — про юнит-тестирование
Сначала показывается самопальный код.
Потом — Catch, googletest и boost test.
В конце — сетевое программирование в Boost Asio.
Рекомендовал студентам — самое то.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
15 лет не покупал ни одно книги про it, ибо в инторнетах и так инфы более чем достаточно. Да ещё и с поиском. И с ссылками. И с возможностью с автором пообщаться. Бумажные книги с профлитературой внутри — такое себе. Особенно справочники. Зато художественная литература — самое то.
S>15 лет не покупал ни одно книги про it, ибо в инторнетах и так инфы более чем достаточно. Да ещё и с поиском. И с ссылками. И с возможностью с автором пообщаться. Бумажные книги с профлитературой внутри — такое себе. Особенно справочники. Зато художественная литература — самое то.
1. Я учился и работал большую часть жизни в доинетовскую эпоху.
Поэтому книжки для меня — естественный источник той или иной информации.
А инет как раз для справок только...
Ну, или для общения.
Художественную литературу практически не читаю последние несколько лет, ибо там авторы пишут одно и то же...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
S>>15 лет не покупал ни одно книги про it, ибо в инторнетах и так инфы более чем достаточно. Да ещё и с поиском. И с ссылками. И с возможностью с автором пообщаться. Бумажные книги с профлитературой внутри — такое себе. Особенно справочники. Зато художественная литература — самое то. LVV>1. Я учился и работал большую часть жизни в доинетовскую эпоху.
Я застал ещё учёбу по книжкам но быстро понял, что эта самая учёба по книжкам сильно неудобна. Намного удобнее тот же самый текс, но в какой-нибудь вики.
LVV>Поэтому книжки для меня — естественный источник той или иной информации.
Ну, современная молодёж вообще больше по видео учится и иногда по аудиоподкастам. Время не стоит на месте.
Мне, как и тебе, не нравятся эти современные движухи, но эта самая молодёж смотрит на меня, читающего проф статьи так-же как и я смотрю на тебя, читающего проф бумагу.
LVV>>Поэтому книжки для меня — естественный источник той или иной информации. S>Ну, современная молодёж вообще больше по видео учится и иногда по аудиоподкастам. Время не стоит на месте. S>Мне, как и тебе, не нравятся эти современные движухи, но эта самая молодёжь смотрит на меня, читающего проф статьи так-же как и я смотрю на тебя, читающего проф бумагу.
Не, не то, чтобы не нравятся. Просто они в меня не заходят.
Ну, еще и исследования были (читал в инете опять же), что информация, почерпнутая из книг, почему-то лучше усваивается, чем с экрана компа.
Никто не знает, почему, но факт налицо.
Так же как никто не понимает, почему люди делятся на два класса:
1 — которые программирование усваивают влет;
2 — которые с трудом понимают, что такое присваивание, не говоря уж об указателях и рекурсии.
Причем, в других сферах и те и другие могут быть вполне одинаково успешны.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>>>Поэтому книжки для меня — естественный источник той или иной информации. S>>Ну, современная молодёж вообще больше по видео учится и иногда по аудиоподкастам. Время не стоит на месте. S>>Мне, как и тебе, не нравятся эти современные движухи, но эта самая молодёжь смотрит на меня, читающего проф статьи так-же как и я смотрю на тебя, читающего проф бумагу. LVV>Не, не то, чтобы не нравятся. Просто они в меня не заходят.
Ну а в меня не заходят книги. Особенно когда начинаю "найти" искать подсознательно (а такое постоянно бывало, особенно в справочниках). А в более молодых вообще текст не заходит
Здравствуйте, avovana, Вы писали:
A>Design Patterns via C#. Приемы объектно-ориентированного проектирования — А. Шевчук. A> Начинал пролистывать. Увлекла. Собираюсь прочитать. В этом году. Фух. Дал обещание публично. Теперь легче будет исполнить) A>Увлекло начинание — есть пример игры "Лабиринт". Показано насколько сцеплен код. И, как я понял, на протяжение книги или скольки-то глав паттерны помогут упорядочить и расцепить код. Сделать приложение расширяемым и т.п.
Сейчас читаю и зачитываюсь. Все бы книги так писали.
Пожалуй, благодаря этой книге стал осознавать паттерны в чистом виде.
Ни как у Банды — сухое изложение.
Ни статьи про реализации паттернов на Плюсах — много специфики плюсовой реализации.
...так не помогли осознать суть/зерно.
А именно эта книга, где разными увлекательными форматами изложения, кратко и по делу раскрывается смысл:
-зачем нужен этот паттерн
-в какой ситуации пригодится
-давайте от обсуждения перейдем к реализации
...
Стиль изложения = просто фантастика. Авторы — профи в преподнесение материала.
LVV>>По оглавлению — серьезная книжка. И по последнему стандарту. У>Чёт я рекомендациям господина Лаптева перестал доверять. Мы тут всё же не ваши студенты
То есть, ты не читал мой последующий отзыв?
О том, что книжка для джуна.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Художественную литературу практически не читаю последние несколько лет, ибо там авторы пишут одно и то же...
И про что же? )
LVV>>Художественную литературу практически не читаю последние несколько лет, ибо там авторы пишут одно и то же... A>И про что же? )
Да все про то же, что классики уже написали пару сотен лет назад...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
