S>15 лет не покупал ни одно книги про it, ибо в инторнетах и так инфы более чем достаточно. Да ещё и с поиском. И с ссылками. И с возможностью с автором пообщаться. Бумажные книги с профлитературой внутри — такое себе. Особенно справочники. Зато художественная литература — самое то.
1. Я учился и работал большую часть жизни в доинетовскую эпоху.
Поэтому книжки для меня — естественный источник той или иной информации.
А инет как раз для справок только...
Ну, или для общения.
Художественную литературу практически не читаю последние несколько лет, ибо там авторы пишут одно и то же...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
S>>15 лет не покупал ни одно книги про it, ибо в инторнетах и так инфы более чем достаточно. Да ещё и с поиском. И с ссылками. И с возможностью с автором пообщаться. Бумажные книги с профлитературой внутри — такое себе. Особенно справочники. Зато художественная литература — самое то. LVV>1. Я учился и работал большую часть жизни в доинетовскую эпоху.
Я застал ещё учёбу по книжкам но быстро понял, что эта самая учёба по книжкам сильно неудобна. Намного удобнее тот же самый текс, но в какой-нибудь вики.
LVV>Поэтому книжки для меня — естественный источник той или иной информации.
Ну, современная молодёж вообще больше по видео учится и иногда по аудиоподкастам. Время не стоит на месте.
Мне, как и тебе, не нравятся эти современные движухи, но эта самая молодёж смотрит на меня, читающего проф статьи так-же как и я смотрю на тебя, читающего проф бумагу.
LVV>>Поэтому книжки для меня — естественный источник той или иной информации. S>Ну, современная молодёж вообще больше по видео учится и иногда по аудиоподкастам. Время не стоит на месте. S>Мне, как и тебе, не нравятся эти современные движухи, но эта самая молодёжь смотрит на меня, читающего проф статьи так-же как и я смотрю на тебя, читающего проф бумагу.
Не, не то, чтобы не нравятся. Просто они в меня не заходят.
Ну, еще и исследования были (читал в инете опять же), что информация, почерпнутая из книг, почему-то лучше усваивается, чем с экрана компа.
Никто не знает, почему, но факт налицо.
Так же как никто не понимает, почему люди делятся на два класса:
1 — которые программирование усваивают влет;
2 — которые с трудом понимают, что такое присваивание, не говоря уж об указателях и рекурсии.
Причем, в других сферах и те и другие могут быть вполне одинаково успешны.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>>>Поэтому книжки для меня — естественный источник той или иной информации. S>>Ну, современная молодёж вообще больше по видео учится и иногда по аудиоподкастам. Время не стоит на месте. S>>Мне, как и тебе, не нравятся эти современные движухи, но эта самая молодёжь смотрит на меня, читающего проф статьи так-же как и я смотрю на тебя, читающего проф бумагу. LVV>Не, не то, чтобы не нравятся. Просто они в меня не заходят.
Ну а в меня не заходят книги. Особенно когда начинаю "найти" искать подсознательно (а такое постоянно бывало, особенно в справочниках). А в более молодых вообще текст не заходит
Здравствуйте, avovana, Вы писали:
A>Design Patterns via C#. Приемы объектно-ориентированного проектирования — А. Шевчук. A> Начинал пролистывать. Увлекла. Собираюсь прочитать. В этом году. Фух. Дал обещание публично. Теперь легче будет исполнить) A>Увлекло начинание — есть пример игры "Лабиринт". Показано насколько сцеплен код. И, как я понял, на протяжение книги или скольки-то глав паттерны помогут упорядочить и расцепить код. Сделать приложение расширяемым и т.п.
Сейчас читаю и зачитываюсь. Все бы книги так писали.
Пожалуй, благодаря этой книге стал осознавать паттерны в чистом виде.
Ни как у Банды — сухое изложение.
Ни статьи про реализации паттернов на Плюсах — много специфики плюсовой реализации.
...так не помогли осознать суть/зерно.
А именно эта книга, где разными увлекательными форматами изложения, кратко и по делу раскрывается смысл:
-зачем нужен этот паттерн
-в какой ситуации пригодится
-давайте от обсуждения перейдем к реализации
...
Стиль изложения = просто фантастика. Авторы — профи в преподнесение материала.
LVV>>По оглавлению — серьезная книжка. И по последнему стандарту. У>Чёт я рекомендациям господина Лаптева перестал доверять. Мы тут всё же не ваши студенты
То есть, ты не читал мой последующий отзыв?
О том, что книжка для джуна.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Художественную литературу практически не читаю последние несколько лет, ибо там авторы пишут одно и то же...
И про что же? )
LVV>>Художественную литературу практически не читаю последние несколько лет, ибо там авторы пишут одно и то же... A>И про что же? )
Да все про то же, что классики уже написали пару сотен лет назад...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
