Здравствуйте Alex Smirnov, Вы писали:

AS>Здравствуйте achp, Вы писали:

A>>Здравствуйте Alex Smirnov, Вы писали:

AS>>>>>>> и чем народ не устраивает просто sA* p=(sA*)new sA[count];
S>>>>>>Я дико извиняюсь за собственную тупость — но я не понял сокровенного смысла этой конструкции

AS>>>>> На то он и сокровенный!

AS>>>>>Зачем нужно придумывать функцию простого выделения памяти
AS>>>>>чтоб потом на продолжении долгого времени успешно искать ошибку
S>>>>Ну, new [] — это не простое выделение памяти, а выделение памяти под массив элементов с вызовом конструктора по умолчанию для каждого элемента массива.
S>>>>delete [] соответственно вызовет деструктор для каждого элемента массива и освободит выделенную память.
S>>>>Я сокровенность преобразования sA* к sA* я все-таки не понял .
S>>>>Если это попытка ВНЕШНЕ (то есть для успокоения зрения )привести указатель на память под массив элементов к указателю на память под элемент, то попытка эта не только наивная, но и опасная с точки зрения утечек памяти.
S>>>>И она вовсе не дает право освобождать память, выделенную new [], с помощью delete.

AS>>>Ну насколько я знаю компиляторы...они не позволяют без предупреждения оставлять попытки переопределения void* к указателю на другой тип !!!

A>>А где здесь void*?

..>> achp>> Это просто трёп? или вопрос на самом деле?
Я думаю, что вопрос. Мне тоже интересно, где тут void* нашелся