Здравствуйте achp, Вы писали:
A>Здравствуйте Alex Smirnov, Вы писали:
AS>>>>>> и чем народ не устраивает просто sA* p=(sA*)new sA[count]; S>>>>>Я дико извиняюсь за собственную тупость — но я не понял сокровенного смысла этой конструкции
AS>>>> На то он и сокровенный!
AS>>>>Зачем нужно придумывать функцию простого выделения памяти AS>>>>чтоб потом на продолжении долгого времени успешно искать ошибку S>>>Ну, new [] — это не простое выделение памяти, а выделение памяти под массив элементов с вызовом конструктора по умолчанию для каждого элемента массива. S>>>delete [] соответственно вызовет деструктор для каждого элемента массива и освободит выделенную память. S>>>Я сокровенность преобразования sA* к sA* я все-таки не понял . S>>>Если это попытка ВНЕШНЕ (то есть для успокоения зрения )привести указатель на память под массив элементов к указателю на память под элемент, то попытка эта не только наивная, но и опасная с точки зрения утечек памяти. S>>>И она вовсе не дает право освобождать память, выделенную new [], с помощью delete.
AS>>Ну насколько я знаю компиляторы...они не позволяют без предупреждения оставлять попытки переопределения void* к указателю на другой тип !!!
A>А где здесь void*?
..> achp>> Это просто трёп? или вопрос на самом деле?