Здравствуйте, smeeld, Вы писали:

S>Во всех промышленных дистрах линукса, а также во всех БЗДях (pkgsrc).
Мыло-мочало, начинай с начала...
Вопрос был следующий

Автор: Skorodum
Дата: 06.03.20

А где в реальности кроме линуха есть такое?

BSD — зачет, на этом можно было бы и остановиться.

>>и где пользователи устанавливают большую часть софта через эти менеджеры?
S> Все пользователи промышленных дистров линукса ставят софт из репозиториев, внешних общих, или собственных закрытых, чкерез стандартные пакетные менеджеры. Любая прога заворачивается в пакет с установкой всех нужных зависимостей, именно таких, которые имеются либо в внешних общих репозиториях, либо в своих закрытых. Если кто-то делает не так, то он просто непрофессиональный ламер, которого к линуксам близко подпускать нельзя.
Это прекрасно, что вы делитесь такими сакральными знаниями, но вопрос был в контексте "кроме линуха"...

>>В виндах такой проблемы вообще нет, потому что там всегда "все свое ношу с собой".
S>Ясно. Самый тупой способ из всех существующих. Специально для дебилов.
Кто-то нить разговора вообще потерял...

Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

S>Мыло-мочало, начинай с начала...
S>Вопрос был следующий

Автор: Skorodum
Дата: 06.03.20

S>

S>А где в реальности кроме линуха есть такое?

Контекст там такой:

Pzz>или всегда есть риск, что какое-то сочетание версии программы с версией библиотеки будет не работать. Причем без предупреждения.
А где в реальности кроме линуха есть такое?

Из этого контекста следует, что во этого:

есть риск, что какое-то сочетание версии программы с версией библиотеки будет не работать. Причем без предупреждения

нет нигде кроме линукса.

Здравствуйте, netch80, Вы писали:

BFE>>Вообще говоря, я одно время таскал с собой Virtual Box со слепками систем для работы. Т.е. под каждый Toolchain, для каждого отдельного target-девайса, есть свой слепок конкретной системы с инсталированными специфичными для таргета инструментами.
N>Это ты про разработку. Конечному юзеру ведь ты не предложишь так делать, пошлёт нафиг?

Хотя даже сейчас, некоторые продвинутые пользователи ходят на пиратские и порно сайты только из-под виртуальных систем, при текущем положении дел — пошлёт; но теоретически за этим есть вероятное будущее: каждый браузер — своя виртуальная машина в которую подкачивается и исполняются бинарники прямо с сайта. Каждая вкладка — своя виртуальная машина, со своими экзешниками и бинарными библиотеками. Сейчас такое пытаются сделать, но только на базе интерпретаторов. Если кто-то решится на скрещивание виртуализатора с браузером, то он вполне может преуспеть. Все необходимые технологии сейчас уже есть, так что вопрос только в менеджерских амбициях и способнастях бизнесов договорится между собой (по лицензиям). Сомневаюсь, что смогут договориться.