Внезапно выяснилось, что замечательная функция в С clock() возвращает время собственно процесса, за вычетом простоев (что норм) и системного (что не норм)

Возникает вопрос, можно ли более менее стандартными средствами вычистить реальное и системное время, т.е. некий аналог

time -p

?

Здравствуйте, Quarter-123, Вы писали:

Q1>Внезапно выяснилось, что замечательная функция в С clock() возвращает время собственно процесса, за вычетом простоев (что норм) и системного (что не норм)

Q1>Возникает вопрос, можно ли более менее стандартными средствами вычистить реальное и системное время, т.е. некий аналог
Q1>

Q1>time -p 
Q1>

Q1>?

Смотря насколько стандартными. times(3) используемая в
https://www.gnu.org/software/time/ является частью POSIX стандарта.

Здравствуйте, Quarter-123, Вы писали:

Q1>?

man 2 times

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Здравствуйте, Quarter-123, Вы писали:

Q1>>?

Pzz>man 2 times

Спасибо,

хотя конечно, 3, а не 2.

2 таки системные вызовы.

DESCRIPTION
This interface is obsoleted by getrusage(2) and gettimeofday(2).

Здравствуйте, Zhendos, Вы писали:

Z>Здравствуйте, Quarter-123, Вы писали:

Q1>>Внезапно выяснилось, что замечательная функция в С clock() возвращает время собственно процесса, за вычетом простоев (что норм) и системного (что не норм)

Q1>>Возникает вопрос, можно ли более менее стандартными средствами вычистить реальное и системное время, т.е. некий аналог
Q1>>

Q1>>time -p 
Q1>>

Q1>>?

Z>Смотря насколько стандартными. times(3) используемая в
Z>https://www.gnu.org/software/time/ является частью POSIX стандарта.

да, вроде похоже на правду, хоть апи и помечено устаревшим, но сойдёт

Здравствуйте, Quarter-123, Вы писали:

Q1>хотя конечно, 3, а не 2.

Q1>2 таки системные вызовы.

У меня в линухе 2.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Здравствуйте, Quarter-123, Вы писали:

Q1>>хотя конечно, 3, а не 2.

Q1>>2 таки системные вызовы.

Pzz>У меня в линухе 2.

Понятно, у на БСД (макось) немного по другому, впрочем не суть

Здравствуйте, Quarter-123, Вы писали:

Pzz>>У меня в линухе 2.

Q1>Понятно, у на БСД (макось) немного по другому, впрочем не суть

Из Single UNIX Specification, я слышал, убрали понятие "системный вызов". В конце концов, с точки зрения пользовательского приложения нет никакой разницы, является ли та или иная функция системным вызовом, или она реализована в библиотеке. Лишь бы интерфейс был ожидаемый.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Здравствуйте, Quarter-123, Вы писали:

Pzz>>>У меня в линухе 2.

Q1>>Понятно, у на БСД (макось) немного по другому, впрочем не суть

Pzz>Из Single UNIX Specification, я слышал, убрали понятие "системный вызов". В конце концов, с точки зрения пользовательского приложения нет никакой разницы, является ли та или иная функция системным вызовом, или она реализована в библиотеке. Лишь бы интерфейс был ожидаемый.


вообще работает, частично

Sleep 10 sec, iter 100000
tms_utime: 8344, tms_stime 342, tms_cutime 0, tms_cstime 0
sleep for 10 sec, 100000^2 dummy iters, 1000000 direct writes while result of measure = 8686/100 sec
real 98.88
user 83.44
sys 3.42


системное и пользовательское время соотносится с тем, что отображает time — p (8334 + 342), а вот настоящее в структуру tms не попадает.

Впрочем и фик с ним, для профилирования оно не нужно