Здравствуйте, niXman, Вы писали:

X>привет!

X>есть такое:
X>

X>template<typename F>
X>void bind(F &&f) {
X>    auto cb = [f](...){ ... }; // <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

X>    // тут я положу 'cb' в некоторый контейнер
X>}
X>

X>вопрос в том, что я не понимаю как я должен тут поступить...

X>с одной стороны — для lvalue тут будет copy-ctor, но для rvalue — не понимаю... ('f', который останется в лямбде, будет инициализирован rvalue ссылкой?)
X>с другой — если изменить список захвата так '[f=std::move(f)]' — то, кажется, смысл появляется. но, тогда мне кажется более разумным использовать 'std::forward<>()' ?... оф %)

X>проясните, плиз.

f внутри функции bind в любом случае является lvalue выражением, каким бы ни был тип F. Как только rvalue ссылка приобретает имя, она превращается в lvalue. В данном случае, если ты хочешь подключить использование move-семантики, нужно использовать forward:

    auto cb = [f = std::forward<F>(f)](...){ ... }; // <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

привет!

есть такое:

template<typename F>
void bind(F &&f) {
    auto cb = [f](...){ ... }; // <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

    // тут я положу 'cb' в некоторый контейнер
}

вопрос в том, что я не понимаю как я должен тут поступить...

с одной стороны — для lvalue тут будет copy-ctor, но для rvalue — не понимаю... ('f', который останется в лямбде, будет инициализирован rvalue ссылкой?)
с другой — если изменить список захвата так '[f=std::move(f)]' — то, кажется, смысл появляется. но, тогда мне кажется более разумным использовать 'std::forward<>()' ?... оф %)

проясните, плиз.