И?

Здравствуйте, nen777w, Вы писали:

N>Image: sizeof_int64_v2.jpg

Если речь про Type, то, как я понимаю, там тип вычисляемого выражения, то бишь, sizeof'а. А как объявлено bits, мы не знаем.

Здравствуйте, nen777w, Вы писали:

N>Image: sizeof_int64_v2.jpg

А вот unisgned _int64 в третей колонке — это тип внутри скобок у sizeof'а, или тип, который sizeof возвращает?

В принципе, sizeof возвращает size_t, который на 64-битных платформах и есть unisgned_int64. Так что на вид все логично.

Здравствуйте, nen777w, Вы писали:

N>Image: sizeof_int64_v2.jpg
Это суперпозиция состояний. Когда смотришь на bits — он 4. Когда нет — 8.

Здравствуйте, nen777w, Вы писали:

N>http://files.rsdn.org/38394/sizeof_int64_v2.jpg

Есть подозрение, что не всё так плохо, парсер watch выражений — это что-то отдельное от компилятора, и при sizeof в коде проблема не повторится.

Здравствуйте, Alexander G, Вы писали:

N>>http://files.rsdn.org/38394/sizeof_int64_v2.jpg

AG>Есть подозрение, что не всё так плохо, парсер watch выражений — это что-то отдельное от компилятора, и при sizeof в коде проблема не повторится.

Так а в чем здесь проблема, может объяснить кто-нибудь?

Здравствуйте, rg45, Вы писали:


R>Так а в чем здесь проблема, может объяснить кто-нибудь?

Я исхожу из предположения, что bits имеет тип unisgned _int64 .
Из скриншота это не следует, но предполагаю, что это подразумевается автором и соответствует действительности, иначе проблемы действительно нет

Здравствуйте, Alexander G, Вы писали:

AG>Здравствуйте, rg45, Вы писали:


R>>Так а в чем здесь проблема, может объяснить кто-нибудь?

AG>Я исхожу из предположения, что bits имеет тип unisgned _int64 .
AG>Из скриншота это не следует, но предполагаю, что это подразумевается автором и соответствует действительности, иначе проблемы действительно нет

CaptainFlint и Pzz уже ответили выше: в колонке Type показан тип, который имеет выражение sizeof(), а не тип в в скобочках этого сайз-офа. Соответственно

* bits имеет тип __int32 или unsigned __int32
* sizeof(bits) имеет тип unsigned __int64, ибо это size_t для билда 64 бит

Именно поэтому в колонках Value и Type мы имеем 4 и unsigned __int64

Далее:

* unsigned __int64 имеет тип... unsigned __int64! Капитан сегодня явно в ударе!
* sizeof(unsigned __int64) имеет тип unsigned __int64, ибо это size_t для билда 64 бит

В итоге, имеем для второй строки 8 и unsigned __int64 — ноу проблема.