Здравствуйте, rg45, Вы писали:

R>Здравствуйте, удусекшл, Вы писали:

R>>>Есть такое мнение. Но я бы не стал это воспринимать как истину в последней инстанции. Особенно с учетом всех требований стандарта. Многое указывает на то, что именно под такое использование подгонялись современные требования.

У>>Хм, возможно. Но тогда почему не предоставлен механизм для использования в условных конструкциях?

R>Ну, не то чтобы совсем не предоставлен: перечисления можно использовать в switch, их можно сравнивать друг с другом. Для перечислений по-прежнему доступна zero-initialization: выражения Flags{} и Flags() конструируют "нулевой" объект перечисления, независимо от того, присутствует ли ноль в списке элементов. А значит, всегда есть возможность написать проверку: if (flags != Flags{}). Я думаю, explicit конверсию в bool просто прошляпили. И, рано или поздно, разберутся как следует и накажут кого попало, как говорится.

Преобразование в bool для перечисления не имеет смысл. Если, конечно, не использовать его как набор флагов. Но это само по себе, как забивание гвоздей микроскопом.

Я вообще заметил, что плюсовики любят использовать инструменты языка совсем не так, как они задумывались. Согласен, правда, что в некоторых случаях такое использование достаточно удобно.