Здравствуйте, rg45, Вы писали:

R>Здравствуйте, Kernan, Вы писали:

M>>>конструктор Any{int} и Any{Any &&} работает совершенно по-разному в моём коде. разве что шаблонный класс-хелпер-инициализатор со специализациями сделать вместо конструктора — и передавать из универсального шаблонного конструктора в него — но это сложно и поэтому убого выглядит
K>>Ну так перегрузи его
K>>

K>>  template<class T>
K>>    Any(std::initializer_list<T>&&) { std::cout<<"foo"<<std::endl;  }
K>>

K>>и в мейн
K>>

K>>  Any a{10};
K>>

K>>делай везде префект порвардинг и не будет лишних копирований.

R>Настало время вредных советов? Бездумное применение perfect forwarding — это современный изощренный способ стрельбы по собственным конечностям, а тем более, если ВЕЗДЕ.
Ну.. дай свой, лол.

R>И кстати, в твоем примере это никакой не perfect forwarding, а просто rvalue ссылка на объект initializer_list.
Согласен, да.
R>Который, даже сам являясь времменным объектом, предоставляет доступ к своим элементам исключительно по константным lvalue ссылкам. Поэтому перемешение содержимого initializer_list невозможно в принципе. Пруф здесь.
Ну ок.

Для архаичных компиляторов есть архаичное стандартное решение:

template <typename Tn> 
Any( Tn &&, std::enable_if_t<!std::is_convertible_v<Tn, Any>, enabler> = enabler{} ) {printf("\ntemplate");}

Здравствуйте, night beast, Вы писали:

NB>может не сработать на старых реализациях, т.к. неиспользуемые шаблонные параметры с дефолтным значением в старых версиях стандарта в SFINAE не участвуют.