Добрый день всем любителям современного С++ 17.
В процессе разработки сложного библиотечного кода возникли вопросы. Код сильно упрощен:
template <typename Callable, typename ...Params>
void Func(Params&& ...params)
{
auto Func2 = [](auto&&... params)
{
Callable(params...); // Как тут сделать forward_reference ???
};
Func2(std::forward<Params>(params)...);
}
Я в курсе что пока шаблонных лямбд нет, поэтому:
1. Как всегда я туплю на ровном месте?
2. Это косяк стандарта и это не возможно сделать "прямо", так как в С++ опять чего-то не подвезли?
3. Это делается так, как я это исправил сейчас — написал шаблонный объект функтор руками?
Здравствуйте, Videoman, Вы писали:
V>Добрый день всем любителям современного С++ 17. V>В процессе разработки сложного библиотечного кода возникли вопросы. Код сильно упрощен: V>
V> template <typename Callable, typename ...Params>
V> void Func(Params&& ...params)
V> {
V> auto Func2 = [](auto&&... params)
V> {
V> Callable(params...); // Как тут сделать forward_reference ???
V> };
V> Func2(std::forward<Params>(params...));
V> }
V>
Начнем с главного, как сделать forward reference. Очень просто:
V>Я в курсе что пока шаблонных лямбд нет, поэтому:
То, что ты написал, это и есть шаблонная лямбда, а точнее класс с шаблонным оператором operator(). С тем лишь преимуществом, что определение рукописных шаблонов, ни в каком виде, не разрешено в области видимости функций.
--
Не можешь достичь желаемого — пожелай достигнутого.
Здравствуйте, rg45, Вы писали:
R>То, что ты написал, это и есть шаблонная лямбда, а точнее класс с шаблонным оператором operator(). С тем лишь преимуществом, что определение рукописных шаблонов, ни в каком виде, не разрешено в области видимости функций.
Просто, я знаю что правила вывода типов для decltype и для шаблонов отличаются и я не был уверен что decltype(params) даст тот же результат. Мне нужно было подтверждение. Также я в курсе про рукописные шаблоны, но в моем случае я не видел другого выхода.
Тесты сработали. Спасибо большое!
Здравствуйте, Videoman, Вы писали:
V>Просто, я знаю что правила вывода типов для decltype и для шаблонов отличаются и я не был уверен что decltype(params) даст тот же результат.
Тема и правда интересная. Далеко не все знают разницу между decltype(params) и decltype((params)) и могут толком объяснить, почему для std::forward нужно явно указывать тип, в то время как std::move определяет тип автоматически. Ну и т.п.
--
Не можешь достичь желаемого — пожелай достигнутого.
Здравствуйте, rg45, Вы писали:
R>Тема и правда интересная. Далеко не все знают разницу между decltype(params) и decltype((params)) и могут толком объяснить, почему для std::forward нужно явно указывать тип, в то время как std::move определяет тип автоматически. Ну и т.п.
Ну у меня эта проблема, собственно, вылезла, когда в руках оказывался std::tuple<> с форвард ссылками и потом с ним вызывался std::apply. И тут я с большим сожалением обнаружил, что std::apply нельзя вызвать для метода класса, типа:
Здравствуйте, Videoman, Вы писали:
V>Ну у меня эта проблема, собственно, вылезла, когда в руках оказывался std::tuple<> с форвард ссылками и потом с ним вызывался std::apply. И тут я с большим сожалением обнаружил, что std::apply нельзя вызвать для метода класса, типа: V>
Вот спасибо вам большое! Теперь все встает на свои места. Суперсиметрия вселенной восстановлена .
P.S. Ну ничего, зато куча пробелов в знаниях заполнилась.
