Здравствуйте!

Можно ли малой кровью перенести функцию (все её перегрузки), или шаблон функции (аналогично) из пространства имен, в котором они были объявлены, в другое пространство имен?

Суть такая, что я пока то да сё, делал всё в некотором приватном NS, тестировал и отлаживал сущности прямо оттуда. Когда заработало, нужные сущности захотел перенести в публичное NS, но тут закавыка, что и сущностей, которые следует опубликовать — много, но также и много и приватного, зависящего от системы/платформы/etc, которое хотелось бы спрятать. Пока было не совсем понятно, каким получится публичный интерфейс библиотеки, принял решение колбасить всё в приват. С типами — всё просто, а вот с функциями — не понял, как быть


ЗЫ C++ 11. Но если такое появилось только в более поздних, тоже интересно узнать

ЗЫЫ У кого-то уже спрашивал, но вроде у коллег на работе. Хотя мог и тут. Тогда сорян — наверно был пьян и не помню

Здравствуйте, Marty, Вы писали:

Обычно в профильных форумах принято мотивировать минусы, но тебе простительно

Оно?

namespace Foo
{
    void Function()
    {
        printf("hello world\n");
    }
}

namespace Bar
{
    using Foo::Function;
}

int main()
{
    Bar::Function();
    return 0;
}

Здравствуйте, ononim, Вы писали:

O>Оно?

Вроде. Проверил — работает. Наверно, есть еще нюансы, о которых я позабыл (вопрос не первой свежести, был пока отложен, а тут решил подразобраться без материалов по нему под рукой).

Часть проблем касается enum'ов — http://ideone.com/ddSG5J
Согласен, это уже не совсем то, о чем я спрашивал, но проблема растет из того же места

Что-то еще было, надо уточнить/повспоминать

Здравствуйте, Marty, Вы писали:

M>Здравствуйте, ononim, Вы писали:

O>>Оно?

M>Вроде. Проверил — работает. Наверно, есть еще нюансы, о которых я позабыл (вопрос не первой свежести, был пока отложен, а тут решил подразобраться без материалов по нему под рукой).

M>Часть проблем касается enum'ов — http://ideone.com/ddSG5J
M>Согласен, это уже не совсем то, о чем я спрашивал, но проблема растет из того же места

...
using ns1::e1;
using ns1::e2;
...

M>Что-то еще было, надо уточнить/повспоминать

namespace ns2=ns1;

Так не работает?

Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:


M>>Часть проблем касается enum'ов — http://ideone.com/ddSG5J
M>>Согласен, это уже не совсем то, о чем я спрашивал, но проблема растет из того же места
_>

_>...
_>using ns1::e1;
_>using ns1::e2;
_>...
_>

Тут проблема в том, что надо все enum'ы почленно перетягивать. Это унылое занятие.


M>>Что-то еще было, надо уточнить/повспоминать
_>

_>namespace ns2=ns1;
_>

_>Так не работает?

Я вроде писал о том, что приватные части не хотелось бы перетягивать

Здравствуйте, Marty, Вы писали:

M>Я вроде писал о том, что приватные части не хотелось бы перетягивать

Я сейчас как раз такой же ..... фигней занимаюсь

Оставил одно пространство имен для private и public кода.

Но развалил код по разным директориям с незамысловатыми названиями private и public.

---
Правда есть вариант и с разными namespaces. В этом случае внутри private_nms делаю "using namespace public_nms".

---
В общем базовый смысл — вынести public код/интерфейс не сколько в отдельный nms, сколько в отдельные файлы

Здравствуйте, Marty, Вы писали:


M>Тут проблема в том, что надо все enum'ы почленно перетягивать. Это унылое занятие.
засунь enum-ы в классы

struct A {
  enum E { e1,e2 };
};

или так-то так сделай

namespace ns1 {
  namespace Enums {
    enum E { e1,e2 };
    enum EE { ee1, ee2 };
  }
  using namespace Enums;
}

namespace ns2 {
  using namespace ns1::Enums;
};

если не все надо то можно еще например так

namespace ns1 {
  namespace Public {
    ...
  } using namespace Public;
}
...
namespace ns2=ns1::Public;