Можно ли было реализовать variadic templates в C++98/C++03 или они используют какие-то возможности языка, которые появились только в C++11?
Например unique_ptr не мог быть реализован в C++98 — вместо него был auto_ptr, т.к. не было move-семантики.
МР>Можно ли было реализовать variadic templates в C++98/C++03 или они используют какие-то возможности языка, которые появились только в C++11?
Странный вопрос. Variadic templates определены в стандарте 11, а в стандарте 03 их нет. По-этому, в С++03 их использовать нельзя. Можно ли было определить их в стандарте 03? Можно было, и в 98 можно было, и в CFront можно было реализовать. Но их там нет.
Если вопрос стоит "можно ли их эмулировать в С++03" — то можно с определенной долей успеха. См., например, Boost.MPL.
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
МР>>Можно ли было реализовать variadic templates в C++98/C++03 или они используют какие-то возможности языка, которые появились только в C++11?
V>Странный вопрос. Variadic templates определены в стандарте 11, а в стандарте 03 их нет. По-этому, в С++03 их использовать нельзя. Можно ли было определить их в стандарте 03? Можно было, и в 98 можно было, и в CFront можно было реализовать. Но их там нет.
V>Если вопрос стоит "можно ли их эмулировать в С++03" — то можно с определенной долей успеха. См., например, Boost.MPL.
Поясню вопрос: например unique_ptr не мог быть реализован в C++98 — вместо него был auto_ptr, т.к. не было move-семантики.
Здравствуйте, Максим Рогожин, Вы писали:
МР>Можно ли было реализовать variadic templates в C++98/C++03 или они используют какие-то возможности языка, которые появились только в C++11?
variadic templates сами являются возможностью языка, которая появилась только в C++11. Поэтому вопрос ВООБЩЕ не понятен.
МР>Поясню вопрос: например unique_ptr не мог быть реализован в C++98 — вместо него был auto_ptr, т.к. не было move-семантики.
Если ставить вопрос так, то variadic template — это core language feature, а не часть библиотеки (в отличии от умных указателей). Вопрос "можно ли реализовать" имеет смысл для библиотек, а не для core language.
Здравствуйте, Максим Рогожин, Вы писали:
МР>Поясню вопрос: например unique_ptr не мог быть реализован в C++98 — вместо него был auto_ptr, т.к. не было move-семантики.
Мог, не совсем так как с move семантикой но мог, для большинства сценариев можно было заменить на boost::scoped_ptr, остаются контейнеры, но это по идее можно на уровне stl решить без добавления move семантики.
