Глупый вопрос — а как правильно определять эту (полную) специализацию?

Обнаружил у себя два разных варианта:

template<>
inline void swap(MyClass1& x1,MyClass1& x2)
{
 x1.swap(x2);
}//swap

template<>
inline void swap<MyClass2>(MyClass2& x1,MyClass2& x2)
{
 x1.swap(x2);
}//swap

VS нормально переваривает оба варианта.

В данном конкретном случае, после swap нужно указывать в угловых скобках тип или не надо?

Или это дело вкуса?

https://timsong-cpp.github.io/cppwp/n4659/temp.expl.spec#10:

A trailing template-argument can be left unspecified in the template-id naming an explicit function template specialization provided it can be deduced from the function argument type. [ Example:

template<class T> class Array { /* ... */ };
template<class T> void sort(Array<T>& v);

// explicit specialization for sort(Array<int>&)
// with deduced template-argument of type int
template<> void sort(Array<int>&);

 — end example ]