Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>>>Принцип подстановки был и остается реализованным при открытом наследовании.
МР>>Ну все таки можете привести цитату или статью подтверждающую, это?
LVV>Какая вам цитата нужна, если в С++ принцип подстановки реализован?
А вы знаете что такое принцип подстановки Барбары Лисков? Может быть стоит ознакомиться?

LVV>>>>Принцип подстановки был и остается реализованным при открытом наследовании.
МР>>>Ну все таки можете привести цитату или статью подтверждающую, это?
LVV>>Какая вам цитата нужна, если в С++ принцип подстановки реализован?
МР>А вы знаете что такое принцип подстановки Барбары Лисков? Может быть стоит ознакомиться?
Знакомьтесь.

LVV>>Какая вам цитата нужна, если в С++ принцип подстановки реализован?
V>Принцип подстановки Барбары Лисков про выполнение инвариантов контракта интерфейса, про пред и пост условия, а не про просто возможность подстановки наследника вместо родителя.

Таким образом, идея Лисков о «подтипе» даёт определение понятия замещения — если S является подтипом T, тогда объекты типа T в программе могут быть замещены объектами типа S без каких-либо изменений желательных свойств этой программы

Что в практическом программировании повсеместно и используется.

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>

Таким образом, идея Лисков о «подтипе» даёт определение понятия замещения — если S является подтипом T, тогда объекты типа T в программе могут быть замещены объектами типа S

без каких-либо изменений желательных свойств этой программы

Здравствуйте, Voivoid, Вы писали:

LVV>>

Таким образом, идея Лисков о «подтипе» даёт определение понятия замещения — если S является подтипом T, тогда объекты типа T в программе могут быть замещены объектами типа S
V>

без каких-либо изменений желательных свойств этой программы

V>

V>

Что такое: "желательные свойства программы"? Если, например, ромбы сделать подтипом эллипсов и заменить все эллипсы на ромбы — это будет изменением "желательных свойств программы" или нет?

Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:

BFE>Что такое: "желательные свойства программы"? Если, например, ромбы сделать подтипом эллипсов и заменить все эллипсы на ромбы — это будет изменением "желательных свойств программы" или нет?
У разработчика программы надо спросить В том же наследовании квадрата от прямоугольника ( и наоборот ) нет ранее описанной проблемы в случае, если в контракте нет методов изменяющих величины сторон

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

S>>как вы считаете чем С++ отличается от Си с классами
LVV>Виртуальные функции.
LVV>Си с классами не нуждается в виртуальных функциях — отдельные классы можно писать и без них.
Не как раз в C с классами виртуальные функции очень полезны.
Они позволяют удобно писать модули

// module.h
#pragma once
struct Api {
    enum { Const1, Const2 };
    virtual void seek()=0;
    virtual void read()=0;
};
extern Api& api;

// module.cpp
#include <stdio.h>

struct Api1 : Api {
    int count;
    Api1() { count=0; }
    void seek() { printf("%d api1.seek\n",++count); }
    void read() { printf("%d api1.read\n",++count); }
};
Api& api=Api1();

// usage.cpp
#include "module.h"

int main(int argc,char** argv) {
    api.seek();
    api.read();
    return 0;
}

Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:

S>как вы считаете чем С++ отличаеться от Си с классами
В кратце: в с++ можно себе с комфортом, после грячей ванны, под чафечку кофэ и пластинку классической музыки, себе ноги прострелить. Причём пуля классически войдёт через ооп'у.

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>Любой будильник (производный тип) является часами (базовый тип), но обратное — неверно.
LVV>И это — РЕАЛИЗОВАНО в ЛЮБОМ языке.

Веселье в том, что будильник совершенно не обязан быть часами. Более того, он чаще всего является чем угодно, но не часами.
И вот на такой мелочи огромное число самодельных ООП архитектур конкретно так обделываются. Безотносительно языка программирования.

L>Веселье в том, что будильник совершенно не обязан быть часами. Более того, он чаще всего является чем угодно, но не часами.
L>И вот на такой мелочи огромное число самодельных ООП архитектур конкретно так обделываются. Безотносительно языка программирования.
Можно и отдельно.
Зависит от задачи и предметной области.

Здравствуйте, Vain, Вы писали:

V>В кратце: в с++ можно себе с комфортом, после грячей ванны, под чафечку кофэ и пластинку классической музыки, себе ноги прострелить. Причём пуля классически войдёт через ооп'у.

Стэндапер?

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

L>>И вот на такой мелочи огромное число самодельных ООП архитектур конкретно так обделываются. Безотносительно языка программирования.
LVV>Можно и отдельно.
LVV>Зависит от задачи и предметной области.

На самом деле практически не зависит. Будильник применительно к программированию — это сигнал. Наследовать будильник от часов означает заранее налагать определенные ограничения и требования как на поставщика этого сигнала, так и на подписчика.
Только и всего.

Здравствуйте, YuriV, Вы писали:

V>>В кратце: в с++ можно себе с комфортом, после грячей ванны, под чафечку кофэ и пластинку классической музыки, себе ноги прострелить. Причём пуля классически войдёт через ооп'у.
YV>Стэндапер?
Стендап прогер