Здравствуйте, N. I., Вы писали:
N>>Опции регулирования контекста. Например, в стиле
NI>Если перед тобой появляется куча незнакомого кода, то быстро на глазок определить, нужно ли к нему присобачивать такие опции, может быть несколько затруднительно.
С какого потолка взято про "быстро" "присобачивать"?
NI> Кроме того, это для нас добавление в компилятор очередной опции может казаться всего лишь парой пустяков, а для разработчиков компиляторов появление новых опций совместимости — это тот ещё геморрой, т.к. усложняет и без того непростую реализацию, а также её тестирование, покуда во всех допустимых комбинациях они должны между собой дружить. Когда опций много, возможных комбинаций их использования получается ну очень много и тогда можно легко нарваться на какие-нибудь неочевидные corner cases, поскольку уследить за всеми потенциальными взаимодействиями становится просто нереально.
1. Взаимодействовать тут нечему.
2. Эти отмазки слышны уже лет 20. "Кто хочет — ищет метод, кто не хочет — ищет причину".
NI>Собсно, стандартизаторам в пределах одной версии стандарта все правила между собой нормально согласовать не удаётся,
То, что я назвал, им никак тут не помешает (и не поможет, оно просто ортогонально), так же как какие-нибудь -fwrapv или -Og.
NI> а вы ещё хотите, чтоб разработчики компиляторов вам покусочно разные версии стандарта согласовали. Ну, предположим, сделают они вам очередную прагму, вот только далеко не факт, что она всегда будет работать так, как вы желаете.
