Его можно заменить

/* main.cpp */ 

#include <iostream>

using namespace std;

/* struct Empty */

struct Empty
 {
 };

/* class IntRange */

class IntRange
 {
   int ind;
   int lim;

  public:

   IntRange(int ind_,int lim_) : ind(ind_),lim(lim_) {}

   // loop

   bool operator != (Empty) const { return ind<lim; }

   int operator * () const { return ind; }

   void operator ++ () { ind++; }

   // begin()/end()

   IntRange begin() const { return *this; }

   Empty end() const { return {}; }
 };

/* main() */

int main()
 {
  // for(int i=0; i<10 ;i++)

  for(int i : IntRange(0,10) ) cout << i << ' ' ;

  cout << endl << endl ;

  return 0;
 }

Копай Нео, копай -- летать научишься. © Matrix. Парадоксы

с пробуждением, где вы были последние десяток лет ?
даже for уже не нужен
https://www.youtube.com/watch?v=OI0YFgEscGQ

Ш>Его можно заменить

Чем это заменишь?
for (int i = 0, j = 0; i + j < 100; i += 1; j += 2)

Здравствуйте, Шахтер, Вы писали:

Ш>/* main.cpp */

Это что за каменный век??

Ш> for(int i : IntRange(0,10) ) cout << i << ' ' ;

я понимаю с сахарком в виде for (n in 0..<10). но тут какое-то шило на мыло

Здравствуйте, Шахтер, Вы писали:

Я однажды для класса Rectangle сделал так:

Rectangle rect( 0, 0, 10, 10 );
for( auto line_y : rect )
{
  for( auto x: line_y )
  {
    ...
  }
}

Но чего-то не пошло.

Здравствуйте, Muxa, Вы писали:

M>Чем это заменишь?
M>for (int i = 0, j = 0; i + j < 100; i += 1; j += 2)

Ну если переписать этот цикл без выкрутасов, то и замена становится очевидной.

for (int i = 0; i < 34; ++i)
{
  const int j = i * 2;
}

Здравствуйте, Шахтер, Вы писали:

Погоди, ты хочешь сказать, что концепцию генератора открыл только сейчас?

Меня больше интересует как уравнять шансы co_yeild по сравнению с обычным генератором: https://gist.github.com/anatoly-spb/ea34929134454a2b8752932fc30e9744

MSVC2017 co_yeild выполняется с 17-кратным отставанием.

Здравствуйте, Шахтер, Вы писали:

Ш>Его можно заменить

Ну вот взрослый же человке, а ударился в какое-то детство. Все велосипеды давано изобретены:

https://ideone.com/FQiJXY

#include <iostream>
#include <boost/range/irange.hpp>

int main()
{
  for (auto i : boost::irange(0, 10))
  {
    std::cout << i << std::endl;          
  }
}

Ш>Его можно заменить

А вот интересно, результирующий машинный код будет разным, одинаковым, или оччччень разным?

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

Ш>>Его можно заменить

SD>А вот интересно, результирующий машинный код будет разным, одинаковым, или оччччень разным?

У нормального компилятора одинаковым.

Копай Нео, копай -- летать научишься. © Matrix. Парадоксы

Здравствуйте, Анатолий Широков, Вы писали:

АШ>Здравствуйте, Шахтер, Вы писали:

АШ>Погоди, ты хочешь сказать, что концепцию генератора открыл только сейчас?

Нет, я хочу сказать, что только в современном С++ она допускает правильную реализацию.

АШ>Меня больше интересует как уравнять шансы co_yeild по сравнению с обычным генератором: https://gist.github.com/anatoly-spb/ea34929134454a2b8752932fc30e9744

АШ>MSVC2017 co_yeild выполняется с 17-кратным отставанием.

А причем здесь корутины???

Копай Нео, копай -- летать научишься. © Matrix. Парадоксы

http://rsdn.org/forum/src/1531909.all

Автор: _nn_
Дата: 10.12.05

Уже было для старых плюсов.
В результате получался аналогичный выхлоп как и с ручным циклом.

Здравствуйте, Шахтер, Вы писали:

Ш>Здравствуйте, Анатолий Широков, Вы писали:

АШ>>Здравствуйте, Шахтер, Вы писали:

АШ>>Погоди, ты хочешь сказать, что концепцию генератора открыл только сейчас?

Ш>Нет, я хочу сказать, что только в современном С++ она допускает правильную реализацию.

C++11? да, современный уже лет 7 как

АШ>>Меня больше интересует как уравнять шансы co_yeild по сравнению с обычным генератором: https://gist.github.com/anatoly-spb/ea34929134454a2b8752932fc30e9744

АШ>>MSVC2017 co_yeild выполняется с 17-кратным отставанием.

Ш>А причем здесь корутины???

При том, что это еще один способ реализации генератора.

SD>>А вот интересно, результирующий машинный код будет разным, одинаковым, или оччччень разным?
Ш>У нормального компилятора одинаковым.

А можно список "нормальных"?

Здравствуйте, Анатолий Широков, Вы писали:

АШ>Здравствуйте, Шахтер, Вы писали:

Ш>>Здравствуйте, Анатолий Широков, Вы писали:

АШ>>>Здравствуйте, Шахтер, Вы писали:

АШ>>>Погоди, ты хочешь сказать, что концепцию генератора открыл только сейчас?

Ш>>Нет, я хочу сказать, что только в современном С++ она допускает правильную реализацию.

АШ>C++11? да, современный уже лет 7 как

С++17

АШ>>>Меня больше интересует как уравнять шансы co_yeild по сравнению с обычным генератором: https://gist.github.com/anatoly-spb/ea34929134454a2b8752932fc30e9744

АШ>>>MSVC2017 co_yeild выполняется с 17-кратным отставанием.

Ш>>А причем здесь корутины???

АШ>При том, что это еще один способ реализации генератора.

Нет, ну можно летать из Питера в Москву через Вашингтон, если денег больше чем ума.

Копай Нео, копай -- летать научишься. © Matrix. Парадоксы

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

SD>>>А вот интересно, результирующий машинный код будет разным, одинаковым, или оччччень разным?
Ш>>У нормального компилятора одинаковым.

SD>А можно список "нормальных"?

Я не занимаюсь тестированием компилятров.
Но ты можешь, если интересно, сходить на этот сайт здесь.

Копай Нео, копай -- летать научишься. © Matrix. Парадоксы

Здравствуйте, Шахтер, Вы писали:

АШ>>C++11? да, современный уже лет 7 как

Ш>С++17

C++11: https://en.cppreference.com/w/cpp/language/range-for

АШ>>При том, что это еще один способ реализации генератора.

Ш>Нет, ну можно летать из Питера в Москву через Вашингтон, если денег больше чем ума.

Так-то оно так, но может разберешься сначала в вопросе, а потом будешь умничать?

Здравствуйте, Анатолий Широков, Вы писали:

АШ>Здравствуйте, Шахтер, Вы писали:

АШ>>>C++11? да, современный уже лет 7 как

Ш>>С++17

АШ>C++11: https://en.cppreference.com/w/cpp/language/range-for

Данный код не легален в С++11. Учи матчасть.

АШ>>>При том, что это еще один способ реализации генератора.

Ш>>Нет, ну можно летать из Питера в Москву через Вашингтон, если денег больше чем ума.

АШ>Так-то оно так, но может разберешься сначала в вопросе, а потом будешь умничать?

Не стоит хамить человеку, который на порядок умнее тебя.

Копай Нео, копай -- летать научишься. © Matrix. Парадоксы

Здравствуйте, Шахтер, Вы писали:

АШ>>C++11: https://en.cppreference.com/w/cpp/language/range-for

Ш>Данный код не легален в С++11. Учи матчасть.

разные типы итераторов?