Есть 3 контейнера: a, b, c. Хочу запустить 1 range-цикл по ним всем одновременно:

for( auto i1 : a, auto i2 : b, auto i3 : c) {
    
}

На каждой итерации i1, i2, i3 имеет очередное значение из соответствующего контейнера.
Цикл помирает как только исчерпается самый мелкий контейнер.

Пример:

std::vector<int> a = {1, 2, 3};
std::vector<std::string> b = {"hello", "world", "foo", "bar"};
std::vector<int> c = {9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 0};

// Loop will stop after 3 iterations, because 'a' have minumal size = 3.
for ( auto i1 : a, auto i2 : b, auto i3 : c ) {
    std::cout << i1 << ", " << i2 << ", " << i3 << "\n";
}

Output:

1, hello, 9
2, world, 8
3, foo, 7

Жопа ли это? Я тупой наркоман? Можно ли это сделать уже щас без вундервафлинга?

Здравствуйте, pkl, Вы писали:

pkl>Жопа ли это? Я тупой наркоман? Можно ли это сделать уже щас без вундервафлинга?
Ты можешь им предложить это лично. Улучшения так себе, если честно и мне кажется это можно решеть придумав класс-обёртку контейнер-контейнеров.

Здравствуйте, pkl, Вы писали:

pkl>Можно ли это сделать уже щас без вундервафлинга?

можно. получится что-то вроде zip_iterator

Здравствуйте, pkl, Вы писали:

pkl>Есть 3 контейнера: a, b, c. Хочу запустить 1 range-цикл по ним всем одновременно:
Логично было бы сделать как три вложенных цикла

for( auto i1 : a, auto i2 : b, auto i3 : c) {
   
}

развернув в

for(auto i1 : a) {
    for(auto i2 : b) {
        for(auto i3 : c) {
        }
    }
}

Здравствуйте, pkl, Вы писали:

pkl>На каждой итерации i1, i2, i3 имеет очередное значение из соответствующего контейнера.
pkl>Цикл помирает как только исчерпается самый мелкий контейнер.

такой пробег обычно делается через zip. на плюсах это многословно можно сделать в бусте
слово zip можно встретить в хаскеле и питоне

расширять синтаксис C++ для zip кажется оверкилом, лучше что-то такое иметь в stl

Здравствуйте, night beast, Вы писали:

NB>Здравствуйте, pkl, Вы писали:

pkl>>Можно ли это сделать уже щас без вундервафлинга?

NB>можно. получится что-то вроде zip_iterator
Это несколько более жопно. Хочется в 1 строку встроенными средствами, не дописывая своих херен.

Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:

GC>Здравствуйте, pkl, Вы писали:

pkl>>Есть 3 контейнера: a, b, c. Хочу запустить 1 range-цикл по ним всем одновременно:
GC>Логично было бы сделать как три вложенных цикла

GC>

GC>for( auto i1 : a, auto i2 : b, auto i3 : c) {
   
GC>}
GC>

GC>развернув в
GC>

GC>for(auto i1 : a) {
GC>    for(auto i2 : b) {
GC>        for(auto i3 : c) {
GC>        }
GC>    }
GC>}
GC>

Не логично. У вложенных другая семантега.

Здравствуйте, pkl, Вы писали:

GC>>for( auto i1 : a, auto i2 : b, auto i3 : c) {
pkl>Не логично. У вложенных другая семантега.
Имею в виду, что для синтаксиса выше логичнее использовать вложенную семантику, а не zip.

Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:

GC>Здравствуйте, pkl, Вы писали:

GC>>>for( auto i1 : a, auto i2 : b, auto i3 : c) {
pkl>>Не логично. У вложенных другая семантега.
GC>Имею в виду, что для синтаксиса выше логичнее использовать вложенную семантику, а не zip.
Не понял почему логичнее. Вы сначала бежите по внутреннему, потом делаете шаг по внешнему и заново бежите по внутреннему.

deleted

Здравствуйте, rean, Вы писали:

R>А три итератора и использование обычного while цикла и трех проверок на end() уже не C++? Надо обязательно стандарт менять?

...или 1 индекс.

Здравствуйте, rean, Вы писали:

pkl>>Жопа ли это? Я тупой наркоман? Можно ли это сделать уже щас без вундервафлинга?

R>А три итератора и использование обычного while цикла и трех проверок на end() уже не C++? Надо обязательно стандарт менять?
Ну поменяли же стандарт, введя range based loops, хотя можно было обойтись итераторами.

Здравствуйте, pkl, Вы писали:

pkl>Не понял почему логичнее.

потому что это самая первая ассоциация, когда видишь такой код. похоже на list comprehension: https://en.wikipedia.org/wiki/List_comprehension

Здравствуйте, pkl, Вы писали:

pkl>Жопа ли это? Я тупой наркоман? Можно ли это сделать уже щас без вундервафлинга?

https://stdcpp.ru/proposals

Здравствуйте, uzhas, Вы писали:

U>Здравствуйте, pkl, Вы писали:

pkl>>Не понял почему логичнее.

U>потому что это самая первая ассоциация, когда видишь такой код. похоже на list comprehension: https://en.wikipedia.org/wiki/List_comprehension
У чувака код работает не так: он много раз бегает по 3, меньше раз бегает по 2 и один раз бегает по 1.
Это совсем не то, что делал мой код из первого поста.

Здравствуйте, pkl, Вы писали:

pkl>У чувака код работает не так

давай ты зажмуришь глаза, сделаешь глубокий вдох и выдох, а потом перечитаешь ветку и попробуешь понять, что тебе пишут
ок?

Здравствуйте, pkl, Вы писали:

pkl>Есть 3 контейнера: a, b, c. Хочу запустить 1 range-цикл по ним всем одновременно:

pkl>

pkl>for( auto i1 : a, auto i2 : b, auto i3 : c) {
    
pkl>}
pkl>

А почему не как-то так:
for ( auto i1, i2, i3 : std::tie( a, b, c ) )

Здравствуйте, Nikе, Вы писали:

N>А почему не как-то так:
N>for ( auto i1, i2, i3 : std::tie( a, b, c ) )

Легко перепутать со structured binding из C++17:

auto [i1, i2, i3] = std::tie(a, b, c);

?

deleted

Здравствуйте, rean, Вы писали:

R>Посмотрел, насколько сложно получается. Получается не сложно и вполне читаемо:

у тебя нечитаемо, но это неважно, т.к. работает неправильно
вот так надо: https://ideone.com/ElqIsk