https://youtu.be/6nsyX37nsRs

Кто боялся — смотрите видео и не бойтесь больше.

З.Ы. Разве что кваз цитирование не помешало бы. Но посмотрим, что примут в результате.
Если примут — в моем коде исчезнет почти всё метапрограммирование на шаблонах и всё на препроцессоре, а код станет читабельнее в разы и компилироваться будет мгновенно, по сравнению с сейчас.

You will always get what you always got
  If you always do  what you always did

Здравствуйте, jazzer, Вы писали:

J>https://youtu.be/6nsyX37nsRs

Почитать где-нибудь можно?

Здравствуйте, peterbes, Вы писали:

P>Здравствуйте, jazzer, Вы писали:

J>>https://youtu.be/6nsyX37nsRs

P>Почитать где-нибудь можно?

https://herbsutter.com/2017/07/26/metaclasses-thoughts-on-generative-c/

Там же есть линк на экспериментальную реализацию.

Но на видео все очень понятно, рекомендую посмотреть за обедом

You will always get what you always got
  If you always do  what you always did

Здравствуйте, jazzer, Вы писали:

J>Но на видео все очень понятно, рекомендую посмотреть за обедом

смысла нет. до 20 года все кучу раз переделают.

Здравствуйте, night beast, Вы писали:

NB>Здравствуйте, jazzer, Вы писали:

J>>Но на видео все очень понятно, рекомендую посмотреть за обедом

NB>смысла нет. до 20 года все кучу раз переделают.

Ну оно и сейчас сырое, его доделывать много надо (я уже попробовал).

Но движение в правильном направлении

You will always get what you always got
  If you always do  what you always did

Здравствуйте, jazzer, Вы писали:

J>Кто боялся — смотрите видео и не бойтесь больше.

Это всё баловство. Развлечение для студентов. Не будет этого в промышленном коде еще очень долго.

Вот столько уже всего наизобретали, но тут подавляющее большинство видимо никогда не делало промышленный код либо никогда просто не участвовало в очень огромных проектах которые начинались в очень лохматых 90-ых годах, и которые до сих пор работают. Мало того, многие даже не в курсе что до сих пор приходится поддерживать всякие древние версии винды. И кто и когда всё это будет переделывать или доделывать с использованием новых стандартов — непонятно. Кажется никто и никогда. У нас с++11 то еле еле кое где... про 14-17 вообще пока даже и не упоминается.

Не нужно.

Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:

МД>Здравствуйте, jazzer, Вы писали:

J>>Кто боялся — смотрите видео и не бойтесь больше.

МД>Это всё баловство. Развлечение для студентов. Не будет этого в промышленном коде еще очень долго.

у меня в моем промышленном коде это очень даже нужно.

Далее, как насчёт Qt? IDL? C++/CLI? ProtoBuf?
Это все не промышленный код?

You will always get what you always got
  If you always do  what you always did

Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:

МД>Это всё баловство. Развлечение для студентов. Не будет этого в промышленном коде еще очень долго.

нужно понимать, что некоторые кодеры все же разрабатывают новые проекты и используют новые технологии.
не завидую, конечно, тем, кому приходится сопровождать древнее де***о динозавров %)

Здравствуйте, jazzer, Вы писали:

J>у меня в моем промышленном коде это очень даже нужно.

J>Далее, как насчёт Qt? IDL? C++/CLI? ProtoBuf?
J>Это все не промышленный код?

Ну в такой постановке оно вроде как всем нужно. И мне тоже. Но... увы!

Здравствуйте, niXman, Вы писали:

X>нужно понимать, что некоторые кодеры все же разрабатывают новые проекты и используют новые технологии.
X>не завидую, конечно, тем, кому приходится сопровождать древнее де***о динозавров %)

1. Выделил.
2. Я тоже сам себе не завидую, и не любитель динозавров. Но железобетонный аргумент "Оно и так до сих пор всё работает." разбивает в хлам все новые стандарты.

Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:

МД> ... железобетонный аргумент "Оно и так до сих пор всё работает." разбивает в хлам все новые стандарты.
да, если вы "невольник".

Здравствуйте, niXman, Вы писали:

X>Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:

МД>> ... железобетонный аргумент "Оно и так до сих пор всё работает." разбивает в хлам все новые стандарты.
X>да, если вы "невольник".

А тут чо все свободные художники?

Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:

МД>А тут чо все свободные художники?
откуда ж мне знать?..


зы
поймите, я не пытаюсь вам что-то доказать или в чем-то убедить вас. я лишь указал, что новые стандарты совсем не обязательно "баловство"/"развлечение для студентов"/"Не будет этого в промышленном коде еще очень долго"

Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:

МД>1. Выделил.
МД>2. Я тоже сам себе не завидую, и не любитель динозавров. Но железобетонный аргумент "Оно и так до сих пор всё работает." разбивает в хлам все новые стандарты.
На самом деле все вот эти "новомодные" штуки в С++ это запрос бизнеса, н-р парней вроде Джаззера которые делают системы на которых зарабаывают миллионы и миллионы долларов. Им это надо, тебе нет, но они платят поэтому это будет в стандарте.

Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:

МД>Это всё баловство. Развлечение для студентов. Не будет этого в промышленном коде еще очень долго.

МД>Вот столько уже всего наизобретали, но тут подавляющее большинство видимо никогда не делало промышленный код либо никогда просто не участвовало в очень огромных проектах которые начинались в очень лохматых 90-ых годах, и которые до сих пор работают.

Таки да. Мне иногда встречалось такое

# ifdef VAX_VMS
     ...
# else
#ifdef MSDOS

# endif
# endif

Здравствуйте, jazzer, Вы писали:

J>Кто боялся — смотрите видео и не бойтесь больше.

тягомотное начало
неудачный формат выбрал Саттер

J> в моем коде исчезнет почти всё метапрограммирование на шаблонах
ой, да ладно заливать
шаблоны и есть метаклассы по сути своей. покажи как новомодными метаклассами реализуются обычные шаблоны? генерализация лично мне неочевидна
в новомодных метаклассах много императива. шаблоны более декларативны

одна из критик шаблонов — слишком много синтаксического шума. функциональный код не видно за лесом скобочек и тд. решают ли эту проблему метаклассы? я пока не вижу
как будет выглядеть процесс дебага фазы компиляции и фазы исполнения — большой вопрос

J>у меня в моем промышленном коде это очень даже нужно.

J>Далее, как насчёт Qt? IDL? C++/CLI? ProtoBuf?

Протобаф это ужас, летящий на крыльях ночи.

МД>Вот столько уже всего наизобретали, но тут подавляющее большинство видимо никогда не делало промышленный код либо никогда просто не участвовало в очень огромных проектах
Из того, что до кое-где до сих крутится коболовский код на мейнфреймах, не следует, что ничего новее не нужно.

Здравствуйте, Vamp, Вы писали:

МД>>Вот столько уже всего наизобретали, но тут подавляющее большинство видимо никогда не делало промышленный код либо никогда просто не участвовало в очень огромных проектах
V>Из того, что до кое-где до сих крутится коболовский код на мейнфреймах, не следует, что ничего новее не нужно.

Я с этим согласен. Но в меру и не так часто и много.

Здравствуйте, Kernan, Вы писали:

K>На самом деле все вот эти "новомодные" штуки в С++ это запрос бизнеса, н-р парней вроде Джаззера которые делают системы на которых зарабаывают миллионы и миллионы долларов. Им это надо, тебе нет, но они платят поэтому это будет в стандарте.

Отчасти согласен. Но всвязи с этим это и превращается в тупую гонку стопицотого фреймворка JS. Ломать последнюю цитадель консерватизма, надежности и гибкости — лишнее.