Здравствуйте, prezident.mira, Вы писали:
PM>Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
NI>>>void foo(TOnlyMovable&& object) {
NI>>> TOnlyMovable m(std::move(object));
NI>>>}
J>>А зачем здесь std::move? object ведь уже rvalue-ref
PM>rvalue-ref это тип, а не категория значения rvalue.
Я и не говорил, что это категория.
PM>А вот подвыражение std::move(object) уже является xvalue типа TOnlyMovable и биндится к rvalue-reference.
std::move(object) возвращает rvalue reference:
template< class T > constexpr typename std::remove_reference<T>::type
&& move( T&& t ) noexcept;
PM>P.S. прежде чем писать мне сообщения (или лепить минусы) про то, что типом будет не TOnlyMovable, а TOnlyMovable&& — почитайте стандарт или хотя бы на дамп AST в clang посмотрите внимательно.
У меня сейчас нет под рукой ни стандарта, ни компилятора.
Вот вижу такое на
http://en.cppreference.com/w/cpp/language/value_category:
Even if the variable's type is rvalue reference, the expression consisting of its name is an lvalue expression
может и наврали, конечно.
А если не наврали, то получается, что object — это lvalue типа TOnlyMovable&&, а std::move(object) это xvalue того же самого типа TOnlyMovable&&.
