Здравствуйте, Максим Рогожин, Вы писали:

МР>Это понятно. Но я думал, что void как раз и означает что функция не возвращает СОВСЕМ НИКАКОГО значения. Это не так? Раз это не так, то отличается ли организация вызова конструктора от вызова обычных функций, например таких:
МР>

МР>int f(int x) { return x*x; }
МР>void g() { return; }
МР>

МР>Я имею ввиду является ли трансляция C++ вызова конструктора в ассемблерный код каким-то специальным частным случаем, который обрабатывается способом отличным от способа, которым транслируются вышеприведенные функции int f(int) и void g(), например?

Говорить об организации вызова и кодогенерации можно лишь в привязке к каким-то конкретным компиляторам и платформам. То есть это уже детали реализации, но никак не свойства самомго языка, описанные в стандарте. Исходя из самых общих соображений, вряд ли можно придумать какие-то причины, по которым кодогенерация конструктров может принципиально отличаться от кодогенерации функций с типом результата void. При этом синтаксис и семантика имеют известные существенные отличия.