RF>Вообще-то C++ -- такой язык программирования, который учат всю жизнь.
Ну да, ну да А некоторые еще и учатся в гугле набирать текст в поисковой строке всю жизнь... А еще есть негры люди, которые читать учатся всю жизнь.

Ключевое слово "учатся". Не научились и пользуются, развиваются, растут над собой. А все "учатся"

PS: если б кое кто научился читать (научился, а не "учился всю жизнь") то прочитал бы Сполски. У него есть про "всю жизнь С++" отличная мысль. Мол "опыт С++ 5 лет and up" это полная фигня. Ибо в С++ нечего больше "выучивать" чем на 2 года. Если за 2 года неасилили (ц), то делать вам в программировании нечего. Есть нюансы, есть подходы, есть парадигмы, есть определенные способы решения задач (паттерны) — но все это не из области нубских вопросв что что такое "virtual"

Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:

RF>Здравствуйте, pilgrim_, Вы писали:

_>>Начинать это не про ТС, он 9 лет назад уже имел 10-ти летний опыт разработки

Автор: erslgoeirjh
Дата: 14.05.07

, в том числе и на C++ и на MFC.

RF>Вообще-то C++ -- такой язык программирования, который учат всю жизнь.

В C++ много чего есть и он развивается и появляются новые возможности. Но — ключевое слово virtual в нём было всегда и является базовым понятием при программировании на C++ с использованием ООП. А без ООП лучше использовать C вместо C++.

Необходимость постоянно что-то учить — особенность нашей профессии.

P.S. Полезная ссылка: https://yandex.ru/maps/20728/korolev/?ll=37.794500%2C55.903922&z=12&mode=search&text=%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BD&sll=37.794500%2C55.903922&sspn=0.364952%2C0.117650&sctx=CAAAAAEALr2JY9XLQkAf4c195u1LQBNb%2F%2F9fW%2Bc%2FZ45iAVcnzj8FAAAAAAECAwUUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAPhQAAABi%2F9%2FPwAAAAAAAAAA

Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:

RF>Вообще-то C++ -- такой язык программирования, который учат всю жизнь.
Это НЕ ПРАВДА! Если ты учишь С++ как следует, то ты его выучишь. С++ — простой язык, надо просто внимательно разбираться что и как работает, не заниматься вуду программированием, а именно разбираться. Нюанс может быть в библиотеках, но если ты знаешь как работает язык, то разобраться что делает библиотека можно без проблем.

Здравствуйте, pilgrim_, Вы писали:

_>Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:

AG>>Жирный минус — раздел ожил за счёт детских вопросов, которые гуглятся на пол-раза.
AG>>P.S. С такими простыми вопросами — правильнее было бы начинать, например с .NET и C# — там всё это проще, нежели в MFC.

_> ... он 9 лет назад уже имел 10-ти летний опыт разработки, в том числе и на C++ и на MFC.

Я смотрел это резюме: http://rsdn.org/forum/job.search/2485182.1

Автор: erslgoeirjh
Дата: 14.05.07

...и долго не мог понять, каким боком здесь товарищ, спрашивающий насчёт virtual?
Затем я понял, что это о нём

_>ps: вероятно слишком много сил уходит на поиск врагов страны
Да, во всём у него виноваты евреи. Во всех отраслях IT они насолили.
Эта мысль стара как мир. Ничего нового в этом нет. Это ведь евреи придумали на голову ТС проклятый полиморфизм!

ВЫВОД:
Если бы ТС меньше читал "Протоколы сионских мудрецов",
а больше бы читал книги Бьярна Страуструпа, Тома Свана, Дэвида Круглински, Джефри Рихтера —
тогда этих детских вопросов мы бы здесь не видели!

Здравствуйте, AleksandrN, Вы писали:

AN>Необходимость постоянно что-то учить — особенность нашей профессии.

Это да.

По поводу книжных магазинов--лучше "Московский дом книги" на Новом Арбате, "Библио-глобус" на Лубянке, "Дом технической книги" на Ленинском проспекте, "Москва-книга" на Тверской, "Молодая гвардия" на Полянке.

А в Королёве в книжных магазинах мало интересного.

Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:

RF>Здравствуйте, AleksandrN, Вы писали:

AN>>Необходимость постоянно что-то учить — особенность нашей профессии.

RF>Это да.

RF>По поводу книжных магазинов--лучше "Московский дом книги" на Новом Арбате, "Библио-глобус" на Лубянке, "Дом технической книги" на Ленинском проспекте, "Москва-книга" на Тверской, "Молодая гвардия" на Полянке.

RF>А в Королёве в книжных магазинах мало интересного.

Дома технической книги на Ленинском проспекте, к сожалению, уже нет. Вместо него — филиал дома книги на Новом Арбате, в котором ассортимент технической литературы гораздо меньше, чем был в Доме Технической Книги.

А поближе к Королёву могу посоветовать дом книги "Медведково" (Москва, Заревый проезд, д. 12) и книжный отдел компьютерного магазина Ф-Центр (Москва, Сухонская ул. 7А). Проезд из Королёва — электричкой до платформы Лось, затем — на автобусе 774 или электричкой до платформы Лосиноостровская, далее автобус 601. Раньше в этих магазинах был неплохой ассортимент книг по ИТ, но я давно там не был, возможно что-то изменилось.

AleksandrN, спасибо Вам за информацию!

Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:

AG>P.S. С такими простыми вопросами — правильнее было бы начинать, например с .NET и C# — там всё это проще, нежели в MFC.

Это мой косяк. Когда я задолбался отвечать в WINAPI, посоветовал ТС взять какой-нибудь фреймворк типа MFC или WTL.
В MFC отвечать стало несколько проще, но надо было советовать Delphi, там почти всё о чём спрашивается — делается в несколько кликов мышки.

Здравствуйте, Evgeniy Skvortsov, Вы писали:

ES>Это мой косяк. Когда я задолбался отвечать в WINAPI, посоветовал ТС взять какой-нибудь фреймворк типа MFC или WTL.
ES>В MFC отвечать стало несколько проще, но надо было советовать Delphi, там почти всё о чём спрашивается — делается в несколько кликов мышки.
ES>
Да, в MFC всё несколько проще, чем в WINAPI, но тем не менее сложнее, чем в современных средах разработки.
Так, если придерживаться языка C++, то в том же современном Qt — всё делается удобнее и проще, нежели в MFC.

Здравствуйте, Evgeniy Skvortsov, Вы писали:

ES>Это мой косяк. Когда я задолбался отвечать в WINAPI, посоветовал ТС взять какой-нибудь фреймворк типа MFC или WTL.
ES>В MFC отвечать стало несколько проще, но надо было советовать Delphi, там почти всё о чём спрашивается — делается в несколько кликов мышки.
ES>

В MFC ненамного сложнее, чем в Delphi. Как человек, знакомый с Delphi, JBuilder, Borland C++Builder, Visual C# и теперь с MFC говорю.

Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:

RF>В MFC ненамного сложнее, чем в Delphi.
Неправда. Многие вопросы в Делфи решаются вообще без строчки кода.
Жирный шрифт контролов, измененный вид заголовка окна, заполнение комбобоксов и т.д.
В МФЦ для этого всего нужно писать код, а в Делфи — просто изменить свойства в дизайнере мышкой.

RF> Как человек, знакомый с Delphi, JBuilder, Borland C++Builder, Visual C# и теперь с MFC говорю.
Знаком с МФЦ ? Ну ну
И при этом спрашивать как обрабатывать собщение. При том, что я уже два раза объяснял.

Здравствуйте, Carc, Вы писали:

PD>>Означает необходимость изучения языка прежде, чем приступать к написанию кода.
C>Первый не выдержал
C>Сам хотел что-то подобное ответить… но вспомнил себя в далеком 96-97ом со Сваном в обнимку, и подобрел

Сван, Том Сван, наше все. А еще — "C++ для чайников"

Здравствуйте, AleksandrN, Вы писали:

AN>Дома технической книги на Ленинском проспекте, к сожалению, уже нет.

.

Сколько воспоминаний с ним связано...

А тот книжный магазин, что рядом с ним, небольшое здание рядом со Спутником, появился в 2000-е — существует ?

Здравствуйте, Kernan, Вы писали:

K>Это НЕ ПРАВДА! Если ты учишь С++ как следует, то ты его выучишь.

Нет, если 10 лет учить, то не выучишь

Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:

RF>Что означает virtual при объявлении функции внутри класса?

Приходи через 10 лет, коллеги уже не так будут бурно реагировать, стаж, все такое — факт, с такими вопросами аксакалам точно помогают

Автор: LaptevVV
Дата: 08.12.16

Здравствуйте, pilgrim_, Вы писали:

RF>>Что означает virtual при объявлении функции внутри класса?

_>Приходи через 10 лет, коллеги уже не так будут бурно реагировать, стаж, все такое — факт, с такими вопросами аксакалам точно помогают

Автор: LaptevVV
Дата: 08.12.16

Тоже удивило

Здравствуйте, pilgrim_, Вы писали:

_>Начинать это не про ТС, он 9 лет назад уже имел 10-ти летний опыт разработки

Автор: erslgoeirjh
Дата: 14.05.07

, в том числе и на C++ и на MFC.

_>ps: вероятно слишком много сил уходит на поиск врагов страны

Спасибо за интересную ссылку, повеселил
Кстати поглядел там немного в окрестности, нашел еще немного забавного:
2005 год

Автор: erslgoeirjh
Дата: 22.12.05

Имеется указатель CString* -- один из параметров функции, в который возвращается по её выполнении строковое значение.
Нужно преобразовать этот CString* в строку типа THCAR* (или char*). Как это правильно сделать?

2016 год

Автор: RussianFellow
Дата: 28.06.16

Как преобразовать CString в char* или в char[] ?

У меня есть такой код:

CString myString;
char s[30];
int i, n;

//...

n = myString.GetLength();
LPTSTR pzsText = (LPTSTR)(myString.GetBuffer(n));
for (i=0; i<n; i++) s[i] = pszText[i];
s[n] = '\0';

У меня стоит поддержка Юникод, поэтому этот код правильно работает.

Но нельзя ли написать проще? И чтобы работало для всех случаев, а не только для поддержки Юникода?

Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:

RF>Что означает virtual при объявлении функции внутри класса?

Просто интересно, ты в резюме указываешь язык С++?

Здравствуйте, Marty, Вы писали:

PD>>Означает необходимость изучения языка прежде, чем приступать к написанию кода.

M>Я так понимаю, товарищ, после долгих лет в политике и прочих подобных форумах, решил на C++ список развернуть

В политике он не замечен. Похоже просто работу меняет, а там вопросы странные задают.

Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:

_>>Начинать это не про ТС, он 9 лет назад уже имел 10-ти летний опыт разработки

Автор: erslgoeirjh
Дата: 14.05.07

, в том числе и на C++ и на MFC.

RF>Вообще-то C++ -- такой язык программирования, который учат всю жизнь.

Да, там ещё шаблоны есть. А последнее время комитет оживился, и сделал так, что нескучно даже тем, кто знает, что такое шаблоны.