Здравствуйте, push, Вы писали:

P>Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:

PD>>Так что не надо заявлять, что обработка исключений столь уже дешева. Это все же вызов ядра (throw в VC++ вызывает RaiseException)

P>Вы либо пытаетесь ввести в заблуждение, либо не до конца понимаете оптимизацию в с++. Тут даже без компиляции очевидно, что код с ErrorCodeFunction вырезается (и это абсолютно никак не связано с кодами возврата). В реальной функции ничего не вырезается.

P>В реальной разработке всё кардинально иначе.
P>В случае кодов возврата вам требуется проверять код каждый раз и для каждой функции, и вне зависимости от успеха/неудачи.
P>В случае исключений механизм исключений включается только при неудаче и обрабатывается только при ней, и обрабатывается (в основном) только в одном месте.
P>Учитывая, что количество неудач по сравнению с количеством успешного выполнения функций ничтожно мало — то и накладные расходы на исключения фактически можно считать равными нулю. И нулю не только по сравнению с кодами возврата, а вообще в принципе. Потому что, при успехе накладных расходов почти нет, а при неудаче важность потребления процессорного времени по сравнению с важностью обработки ошибки стремиться к нулю.

Ты представляешь сколько тактов занимает сравнение кода возврата в регистре с кодом успеха?
Для прикладного кода да, исключения подходят. Но иногда(например, real-time код) необходимо понимать их ограничения по скорости.