Здравствуйте, Barlog M., Вы писали:

BM>Здравствуйте, Anatolix, Вы писали:

A>>Здравствуйте, Barlog M., Вы писали:
BM>>>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>>>>Залезь на сайт Легалова SoftSraft — там есть несколько статей-переводов из соответствующей английской книжки. У нас вроде ничего еще не было стоящего на эту тему.
LVV>>>>Может, книжки по MFC?

BM>>>А Г.Буч не стоящий?

A>>Нет он морально устарел, это была самая первая книжка про ООП когда что это такое никто не знал. Называть его сейчас стоящим это то же самое что утверждать что "Слово о полку Игореве" это шедевр литературы. Лучше уже GoF, или Роберта Мартина почитать.

BM>Т.е. раз Буч устарел, то класс сейчас, это уже не класс лет 5 назад?

Скажем так, в буче нет ни одной на самом деле стоящей концепции ООП. Т.е. ни Design by Contract/Liscov Substituteon Principle, ни Interface Segragation Principle, ни слова о таких понятиях как coupling и cohesion. Т.е. ни одного понятия выходящего за базовые нет.
При этом сам Буч не является сколь нибудь значимым теоретиком ООП как например господин Бертран Мейер, он просто первый написал в свое время книгу забив на все теоретиеские разработки в этой области.
Первое издание его книги было не про C++, а про ООП применительно к 6 языкам, поэтому была очень хорошей обзорной книгой для начинающих. Это свойство во втором издании она потеряла, не приобретя никакого особо нового контента.